Ухвала суду № 94615205, 03.02.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.02.2021

Справа № 482/2211/20

Номер провадження 2/482/93/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа – Приватний нотаріус Філіпенко Денис Вадимович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа – Приватний нотаріус Філіпенко Денис Вадимович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 03.02.2021року за його відсутності.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» копії кредитного договору №08/04/2007/840К-266 від 20.04.2007 року та копії договору №GL48N718070 від 21.07.2020 року про відступлення права вимоги з додатками.

Представник позивача вказує, що зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини викладені позивачем в позовній заяві та підстави для визнання недійсним договору № GL48N718070 від 21.07.2020 про відступлення права вимоги.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати суду такі докази.

Зазначені докази зберігаються у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Позивач ОСОБА_1 через свого представника зверталась до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з письмовим запитом про надання копії кредитного договору №08/04/2007/840 К-266 від 20.04.2007 року, копії договору № GL48N718070 від 21.07.2020 про відступлення права вимоги (з додатками). До теперішнього часу позивач ОСОБА_1 та її представник не отримали копії зазначених документів. Тому позивач ОСОБА_1 подає до суду відповідне клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205): копію кредитного договору №08/04/2007/840К-266 від 20.04.2007 року та копію договору №GL48N718070 від 21.07.2020 року про відступлення права вимоги з додатками, завірені належним чином.

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 11.03.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год.30 хв. 11.03.2021 року.

Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко