Рішення № 9461451, 22.02.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 2-464/10

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/0031/82/0003894 від 05.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», стягнути із відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 10322 грн., 25 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1283 грн. 15 коп., штрафні санкції в розмірі 817 грн. 60 коп. а також судовий збір в сумі 124 грн. 23 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,а всього стягнути 12667 грн.(дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн.) 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена у відповідності до чинного законодавства. Суд, враховуючи вказані обставини, думку представника позивача, вважає за можливе провести розгляд справи без її участі за наявними даними та доказами по справі із постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 05.09.2008 року між ОСОБА_3.. та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 5-9). Згідно умов договору, банк надав останній кредит у розмірі 11284грн.37коп. на строк до 05.09.2014 року із сплатою 29,5,00 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_3 зобовязувалась повернути кредит та сплатити банку нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 10322 грн., 25 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1283 грн. 15 коп., штрафні санкції в розмірі 817 грн. 60 коп..

Судом досліджені документи, які надані представником позивача в обґрунтування позовних вимог, а саме копії кредитного договору, заява ОСОБА_3 про видачу кредиту, паспорта відповідачки, графіка розрахунків по кредиту, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору, розрахунок нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, копії попереджень про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Як видно із листів-попереджень ( а.с. 16), боржник ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про необхідність погашення боргу, однак у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобовязання перед позивачем.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобовязання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави для стягнення із відповідачки понесених позивачем судових витрат, а саме - судовий збір в сумі 124грн.23коп.. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11,57-60, 88, 109,208, 212-216, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/0031/82/0003894 від 05.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для зарахування стягнутого боргу з боржників № 29099160 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528 код 20404691)заборгованість по кредиту в сумі 10322 грн., 25 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1283 грн. 15 коп., штрафні санкції в розмірі 817 грн. 60 коп. а також судовий збір в сумі 124 грн. 23 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,а всього стягнути 12667 грн.(дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн.) 23 коп.

Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: