Вирок № 9461334, 27.01.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа №-1-81/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Літвин О.О.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Удовик О.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сусли, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2009 року, в денний час, в м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 з метою самозахисту за 300 грн. придбав для себе у ОСОБА_3 стартовий пістолет «Zoraki» моделі 914 № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., якого став зберігати по місцю свого проживання по АДРЕСА_1.

В кінці червня 2009 року, ОСОБА_2 вирішив внести конструктивні зміни в стартовий пістолет «Zoraki» моделі 914 № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., для здійснення в подальшому з нього пострілів іншими видами набоїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, без передбаченого законом дозволу, виготовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_2, в цей же день, в приміщенні гаража, розташованого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за допомогою електричної дрелі, видалив з каналу ствола металеву заглушку і внаслідок залишків частин заглушки, які залишились в каналі ствола в процесі свердління, зменшив, таким чином, діаметр ствола до діаметра 6,8 мм, після чого став умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати в будинку за місцем свого проживання виготовлений ним пістолет, який згідно висновку експерта № 1/870 від 29 вересня 2009 року є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, придатним для проведення пострілів на ураження.

Далі, ОСОБА_2, 10 вересня 2009 року, близько 21 год. 40 хв., умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, став переносити при собі вищевказану вогнепальну зброю по вулиці Звягельській в м. Новоград-Волинський, де біля 22 год. 18 хв., біля приміщення кафе-бару «У Богдана», що розташований по вищевказаній вулиці, був затриманий працівниками міліції, і незаконно виготовлена ним вищевказана вогнепальна зброя була у нього вилучена.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що наприкінці лютого 2009 року у свого знайомого ОСОБА_3 в м. Новоград-Волинський придбав для самозахисту за 300 грн. стартовий пістолет «Zoraki», який зберігав по місцю свого проживання. В кінці червня 2009 року, вирішив переробити даний пістолет для того, щоб стріляти з нього іншими набоями. Для цього в своєму гаражі за допомогою свердління електродрелі зменшив діаметр ствола та видалив заглушку. Перероблений пістолет зберігав вдома. 10 вересня 2009 року, близько 22 год., поблизу кафе-бару «У Богдана» по вул. Звягельській в м. Новоград-Волинський працівники міліції вилучили вказаний пістолет з патронами та гільзами в ньому. Про те, що зберігання вогнепальної зброї без спеціального дозволу заборонено законом, добре знав.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають в суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

У відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву в добровільності та істинності його позиції в суду немає.

Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього від 10 вересня 2009 року, з якого слідує, що неподалік від кафе-бару «У Богдана» по вул. Звягельській в м. Новоград-Волинський, у ОСОБА_2 за ременем штанів під курткою, було виявлено та вилучено пістолет «Zoraki» моделі 914 № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., з трьома патронами та пятьма гільзами до нього. (а.с.5-7).

Технічним паспортом стартового пістолету «Zoraki», серійного номеру НОМЕР_1, калібру 9 мм, в якому зазначено, що 11.02.2008 року він був придбаний ОСОБА_3 ( а.с.20 ).

Висновком судово-балістичної експертизи № 1/870 від 29 вересня 2009 року, з якого слідує, що наданий на дослідження обєкт є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін в заводський екземпляр стартового пістолету «Zoraki» моделі 914 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., які виразились: у саморобному видаленні з каналу металевої заглушки, яка повністю повинна закривати канал ствола в заводському екземплярі стартового пістолету та закріплена різьбовим способом; зменшено діаметр каналу ствола до діаметра 6,8 мм, шляхом напайки металу. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів на ураження кулевими або шротовими патронами калібру 9 мм Р.А. або методом роздільного зарядження з використанням патронів калібру 9 мм Р.А. (а.с.27-33).

Протоколом обшуку від 21 жовтня 2009 року з якого слідує, що під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в приміщенні гаража електричну дрель зеленого кольору та три свердла до неї; в кімнаті будинку сигнальний патрон для пістолету. (а.с.63).

Висновком трасологічної експертизи № 204 від 10 листопада 2009 року, з якого слідує, що металева заглушка каналу ствола, наданого на дослідження пістолета «Zoraki» моделі 914 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., могла бути видалена електродріллю, наданою на дослідження, за допомогою свердла діаметром робочої частини 6,5 мм. (а.с.87-90).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує обставини справи, те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, особу винного, який не працює, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що тяжких наслідків від злочину не наступило; особу винного, який характеризується по місцю проживання задовільно (а.с.115) , до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.112) ; його відношення до вчиненого; наявності помякшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне надати підсудному можливість виправлення без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: електричну дрель зеленого кольору, сигнальний патрон до пістолета, вогнепальну зброю «Zoraki» моделі 914 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., 3 патрони та 5 гільз знищити; три свердла до електродрелі повернути засудженому.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 ГУДКУ в Житомирській області, код 25574601, МФО- 811039) 563 грн. 04 коп. за проведення балістичної експертизи та 300 грн. 48 коп. за проведення трасологічної експертизи, а всього 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 52 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча суддя О.О. Літвин