Ухвала суду № 94612972, 28.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.01.2021

Справа № 0814/7043/2012

Провадження № 6/334/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач: ТОВ «АНСУ», заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року №0814/7043/2012 задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.01.2013 року по сплаті на користь ТОВ «АНСУ» боргу в розмірі 70951,96 доларів США та 84345,36 грн.

Заявник вказує на відсутність змоги виконати рішення суду щодо стягнення заборгованості, та зазначає, що не ухиляється від виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява, відповідно до якої останній заперечував можливість задоволення заяви, оскільки рішення суду на цей час не виконане. На думку представника стягувача боржниця свідомо ухиляється від виконання рішення суду. З огляду на перебування за кордоном вірогідно боржниця має невстановлене приховане джерело доходів, про яке невідомо виконавчий службі. Просили відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року №0814/7043/2012 задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.01.2013 року по сплаті на користь ТОВ «АНСУ» боргу в розмірі 70951,96 доларів США та 84345,36 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №0814/7043/2012 від 19.11.2012 року скасовано.

Згідно з ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, оскільки на цей час скасоване заочне рішення з приводу якого як захід забезпечення виконання було застосоване тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд вважає, що відпала підстава для такого обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року №0814/7043/2012

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк