Ухвала суду № 94612947, 02.02.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1642/16-ц

Провадження №6/319/2/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по справі № 319/1642/16-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5409-021/08Р від 18.07.2008 на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, укладеного 31.05.2017 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 5409-021/08Р від 18.07.2008 по якому 06.02.2017 прийнято заочне рішення суду про стягнення заборгованості з боржників.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2017 по справі №319/1642/16-ц позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 5409-021/08Р від 18.07.2008 в загальній сумі 2539,52 дол. США, з яких: 2 145,00 дол. США – заборгованість за кредитом; 394,52 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати у сумі 1 378,00 грн. по 344,50 гривень з кожного відповідача. На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

31.05.2017 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого ПАТ КБ "Правекс-Банк" відступає ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" права вимоги до позичальників, зокрема за кредитним договором № 5409-021/08Р від 18.07.2008 укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 , на загальну суму 66 923,41 грн., в тому числі 56 526,71 грн. – тіло кредиту, 10 396,70 грн. – заборгованість за відсотками, що підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 та витягу з реєстру боржників до вказаного договору (а.с.126-174).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за кредитним договором № 5409-021/08Р від 18.07.2008 укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) по справі № 319/1642/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько