Вирок № 94612801, 03.02.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1952/19

№/п 1-кп/317/60/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

за участю прокурора: Воронцова М.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.02.2013 Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 приблизно о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Центральна, 46а, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи таємно з торгівельного прилавку викрав мобільний телефон «Huawei Honor 6х» який належить ОСОБА_2 вартість якого, згідно висновку експерта № 1745/19 від 23.05.2019 складає 4383 грн. 30 коп., після чого покинув приміщенням магазину, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що на у травні 2019 р. він разом зі своїм приятелем їхав за місто на дачу до останнього, в одному із проїзних сіл вони зупинились та зайшли до магазину випити кави, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_1 побачив на торгівельному прилавку мобільний телефон та вирішив викрасти його, після чого непомітно поклав вказаний мобільний телефон у свою кишеню та вийшов з магазину. В подальшому продав викрадений телефон на ринку м. Запоріжжя, отримані гроші витратив на придбання наркотичних засобів.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 4383,30 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов