Вирок № 94612307, 03.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/3062/18

1-кп/311/21/2021

03.02.21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Писарівка Кадимського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 жовтня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 23 червня 2015 року умовно-достроково звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області №88, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 28 днів; 17 лютого 2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд,

встановив:

07 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, в с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , знаходячись на узбережжі Каховського водосховища поблизу залізничної платформи «1141 км», діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, в кармані шортів, які потерпілий ОСОБА_2 залишив тимчасово без нагляду купаючись у водоймі, виявив та шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA», модель «5230», вартістю 306 гривень 67 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Майнова шкода становить 306 гривень 67 копійок, яку відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції мобільного телефону марки «NOKIA», модель «5230». Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Крім цього, 07 серпня 2018 року, приблизно о 22:00 годині, в с. Кам`янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання спритних напоїв, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні зали житлового будинку, коли ОСОБА_3 спав на подвір`ї, виявив та шляхом вільного доступу таємно викрав DVD програвач марки «Samsung», модель «DVD R 350 К», вартістю 183 гривні 33 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Майнова шкода становить 183 гривні 33 копійки, яку відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції DVD програвача марки «Samsung», модель «DVD R 350 К». Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Крім цього, 08 вересня 2018 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на сміттєзвалищі біля села Кам`янське Василівського району Запорізької області, виявив поліетиленовий мішок в якому знаходився предмет схожий на мисливську вогнепальну двоствольну горизонтальну рушницю та шкіряну сумку, всередині якої знаходились три набої до мисливської рушниці. Далі, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, ОСОБА_1 підібрав вказаний поліетиленовий мішок, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, та переніс його до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав до 10 вересня 2018 року.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел 10 вересня 2018 року у другій половині дня, ОСОБА_1 , взяв раніше знайдені мисливську вогнепальну рушницю та набої, які помістив у поліетиленовий пакет, та переніс його до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 21 години 35 хвилин по 22 годину 35 хвилин в примішечні житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську вогнепальну рушницю, яка є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме - обрізом мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16 калібру № НОМЕР_1 , яка є придатною для проведення пострілу, всередині якої знаходився один набій, та шкіряну сумку, в якій знаходились ще 2 набої, які є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатними до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, 07 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, в с. Кам`янське, знаходячись узбережжі Каховського водосховища, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, в кармані шортів, виявив та викрав мобільний телефон. Крім цього, 07 серпня 2018 року, приблизно о 22:00 годині, в с. Кам`янське, знаходячись з дозволу ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання спритних напоїв, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні зали житлового будинку, коли ОСОБА_3 спав на подвір`ї, виявив та викрав DVD програвач. Крім цього, 08 вересня 2018 року, знаходячись на сміттєзвалищі біля села Кам`янське, виявив поліетиленовий мішок в якому знаходився предмет схожий на мисливську рушницю та шкіряну сумку, всередині якої знаходились три набої до мисливської рушниці. Далі, підібрав вказаний поліетиленовий мішок, та переніс його до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав до 10 вересня 2018 року. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини середньої тяжкості, злочин проти громадської безпеки, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він є пенсіонером, раніше судимий. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину. Суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується задовільно, є особою похилого віку. Потерпілі жодних претензій до обвинуваченого не мають, не наполягають на суворому покаранні. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням тривалого іспитового строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у розмірі 1001 грн., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи у розмірі 2002 грн., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 429 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік;

?за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

?за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати у строк відбування покарання затримання ОСОБА_1 з 02 лютого 2021 року по 03 лютого 2021 року, а всього – два дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA 098999980313010115000008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (EAП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?мобільний телефон марки «NOKIA», модель «5230», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 для зберігання – залишити у розпорядженні ОСОБА_2 ;

?DVD програвач марки «Samsung», модель «DVD R 350 К», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_3 для зберігання – залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;

?предмет схожий на обріз мисливської вогнепальної рушниці, № НОМЕР_1 , та шкіряну сумку, в якій знаходяться 2 набої, полімерну пляшку 0.5 л. та дві скляні рюмки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик