Ухвала суду № 94611763, 03.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/408/20

Провадження № 2/307/666/20

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю представника відповідача Марич І.Ю.

розглянувши у підготовчому у судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що позивач сплатив судовий збір, як за немайновий позов, а був зобов`язаний сплатити як за майновий позов.

Згідно ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч. 4 ЦПК України оскільки представником позивача неповністю сплачено судовий збір.

Із платіжного доручення від 27.02.2020 вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» перерахувало в казначейство України судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Частиною другою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 307/9/17 від 26.02.2019 судовий збір по справах про звернення стягнення на предмет іпотеки слід сплачувати як за майнову вимогу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 7865.06 гривень.

Тому керуючись ст. 187 ч. 1 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати ПАТ «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст. 187 ч. 13 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут