Ухвала суду № 94611481, 22.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/8590/13-к

Номер провадження:1-кп/521/416/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді – Крижановського О.В.,

Судді – Морозової І.В.,

Присяжних – Михайлецького Д.М., Філіної Н.М., Засипкіної Л.І., Ангелуцової Е.М., Бейгуленко Т.І.

за участю секретаря – Дя В.В.,

за участю прокурора – Кологрьової С.А.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предстаника потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Меняйліка О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – Мхітаряна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освіою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України.

За заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту відносно нього за участі присяжних було обрано присяжних відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ через документообіг Д-3, відповідно до якого був визначений склад присяжних.

Під час розгляду справи стало відомо, що у присяжної ОСОБА_6 закінчились повноваження, у зв`язку із чим суд ставить на обговорення учасників судового провадження питання щодо усунення присяжної ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечували проти усунення присяжного.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно усунути присяжного з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених ч.2 ст. 386 КПК України.

Так, відповідно до наданого посвідчення присяжного, вбачається, що у зв`язку із закінченням повноважень ОСОБА_6 , вонане зможе брати участь у судовому розгляді кримінального провадження та виконувати обов`язки, передбачені ч.2 ст. 386 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 390 КПК України у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується.

Таким чином, суд вважає за необхідне усунути присяжного від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження та включити запасного присяжного до складу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 390 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути присяжну ОСОБА_6 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Включити запасного присяжного до складу суду та передати провадження для канцелярії для визначення присяжного, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Крижановський О.В.

Суддя Морозова І.В.

Присяжні: Михайлецький Д.М.

Філіна Н.М.

Засипкіна Л.І.

Ангелуцова Е.М.