Ухвала суду № 94611252, 03.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/735/21

Провадження № 6/243/118/2021

УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

03 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення ВД до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» - Нецкар Ю.І, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення ВД до виконання. Заявник посилається на те, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25380, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнута заборгованість за Договором кредиту №947-40 від 19.05.2006 року у розмірі 672660,04 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2010 року по справі №200/10209/20-а змінено сторону виконавчого провадження у виконавчому написі нотаріуса Чуловського В.А. №25380 від 31.10.2017 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ». Із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 27.10.2010 року. Таким чином строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Чуловського В.А. №25380 від 31.10.2017 р. 3 роки, сплинув 31.10.2020 року. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається зі змісту заяви, предметом звернення до суду є поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов`янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

При цьому, у своїй заяві Заявник скориставшись наданим їм правом стосовно підсудності справи за вибором позивача, у відповідності до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, посилаючись на місце проживання та місцезнаходження майна боржника.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як убачається з матеріалів заяви, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року №25380 вчинено на стягнення з боржника ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, звертаючись з заявою до суду, Заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місце проживання та місцезнаходження майна боржника, які відносяться до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та не врахувала вчинення виконавчих дій.

За змістом частини 2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до реєстру Департаменту державної виконавчої служби України, де зазначений перелік - районних, районних у містах, міських, міських(міста обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, вбачається що Калинінський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розташований за адресою : 84200, Донецька обл., вул. Кошового,27 м. Дружківка.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи та враховуючи, що при поданні заяви Заявником обрано підсудність даної справи - за місцем знаходження боржника, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Дружківського міського суду Донецької

області(84205, вул. Енгельса,45 м. Дружківка, Донецька область), як суду на територіальній юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса та вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354,433, 446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 243/735/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення ВД до виконання передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області(84205, вул. Енгельса,45 м. Дружківка, Донецька область).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький