Вирок № 94610504, 28.01.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 239/189/20

Номер провадження 1-кп/237/507/21

ВИРОК

Іменем України

28.01.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

прокурора Осадчої О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050500000045 від 14.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Донецьк, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки кам`яного вугілля прийшов до ст. Гродівка, що розташована за адресою: Донецької області, м. Новогродівка, вул. Залізнична, де на той час на одинадцятій залізничній колії знаходились напіввагони. заповнені кам`яним вугіллям, що належить ТОВ «ПК Збагачувач». Знаходячись біля вказаних вагонів. ОСОБА_1 підійшов до вагону №53187357, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заліз на вказаний вагон та. переконавшись, що поблизу нікого немає, та його злочинні дії невідомі оточуючим, таємно, умисно з корисливою метою почав руками набирати вугілля та складати його до мішків, які приніс із собою. Набравши таким чином чотири мішка кам`яного вугілля, марки ДГ 0-100, загальною вагою 218,65 кг., вартістю 481 гривня 03 копійки, яке належить ТОВ «ПК Збагачувач». Після чого, ОСОБА_1 вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, почав переносити мішки з кам`яним вугіллям до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де складав на вулиці біля воріт. В той час коли ОСОБА_1 переносив останній мішок з вугіллям був затриманий працівниками поліції. Таким чином злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі. В результаті крадіжки ТОВ «ПК Збагачувач» було спричинено матеріальну шкоду в сумі 481 гривня 03 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі і суду пояснив, що він дійсно 14 січня 2020 року приблизно о пів на шосту годину вечора прибув до ст. Гродівка, що розташована в м. Новогродівка по вул. Залізничній та з вагону, який стояв на одинадцятій колії, почав руками набирати вугілля, набравши чотири мішки вугілля він почав їх переносити до свого дому в м. Новогродівка по вул. Залізничній 4/1, однак переносячи останній мішок він був затриманий поліцейськими.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі, претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а кваліфікація його дій є вірною, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правоопрушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд має керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Приписами ч. 2 ст. 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 4 мішки вугілля, яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути за належністю потерпілому ТОВ «ПК Збагачувач».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Я.Ю. Кучко