Ухвала суду № 94610493, 03.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1369/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 270 251,71 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 270 251,71 гривень. Свою заяву мотивував тим, що 16 січня 2020 року було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесагаз», 270251 грн., вартості не облікованого обсягу природного газу. 19 червня 2020 року, ОСОБА_1 отримав копію рішення. Єдина причина неявки у судове засідання та неподання відзиву, є обставини, що відповідач не отримував копію позову із додатками, судових повісток про виклик до суду, ніколи не ставив підпису про їх отримання. Про наявність рішення суду дізнався тільки після отримання ним постанови приватного виконавця про примусове виконання зазначеного рішення, яке отримав 19 червня 2020 р. Відповідач вважає, що ця причина є поважною, так як позбавило його можливості навести суду свою правову позицію щодо заявлених вимог. Так відповідач визнає обставину, що він здійснив самовільне врізання в газопровід, в обхід газового лічильника, але заперечує, що він таким чином споживав газ.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Заявник (відповідач) та його представник до судового засідання не з`явилися, але надали заяву ро розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 270 251,71 гривень, Біляївським районним судом Одеської області було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 25 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Як, вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. (а.с. 21)

На адресу суду було повернуто поштове повідомлення з відміткою отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заявою з додатками доданими до неї. Але встановити чи саме відповідачем особисто було отримано кореспонденцію - неможливо.

В жодне судове засідання відповідач не з`явився і відзиву або пояснень до суду не направив.

Вказану справу 16 січня 2020 року було розглянуто та ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача.

У заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем (заявником) було надано пояснення та заперечення щодо обґрунтувань позову, які мають значення для вирішення справи, а тому вони не були враховані судом при постановленні заочного рішення по справі.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Суд вважає, що дані обставини, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для перегляду даної справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач (заявник) в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, тому суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 270 251,71 гривень - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року по цивільній справі № 496/1369/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 270 251,71 гривень і призначити справу до розгляду в загальному провадженні з викликом сторін.

Підготовче засідання призначити на 10-00 год. 09 червня 2021 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Копію ухвали направити сторонам –для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич