Ухвала суду № 94609813, 03.02.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2264/20

Справа № 226/2264/20

Провадження № 2/226/789/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року судом ухвалено рішення за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково.

Між тим, у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення суду має місце описка у написанні прізвища відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у рішенні описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 29.12.2020 дійсно має місце описка у написанні прізвища відповідача у родовому відмінку, яке пишеться через літеру «є», а саме « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними у справі письмовими документами, у тому числі копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я відповідача.

Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, яка ніяким чином не впливає на обгрунтування і висновки суду, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У першому та другому абзаці резолютивної частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прізвище відповідача вважати правильним як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Ж.Є. Редько