Ухвала суду № 94609763, 01.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/373/21

Номер провадження: 1-кп/225/171/2021

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С., прокурора Бабарики О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Рибалки О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020050220000613 від 29.05.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.12.2019 Дзержинським міським судом за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, просили обрати більш більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження чи направлення для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду.

Згідно частини 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.12.2020 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до 04.02.2021 року.

Частина 2 ст.183 КПК України визначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як - 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Суд вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнути покарання у виді позбавлення волі. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, і під загрозою застосування такого покарання з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду.

Крім того, суд вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 , раніше засуджений за незаконне поводження з вибуховими речовинами, для зміни показів на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити відносно свідків моральний чи фізичний вплив, застосовувати погрози.

Суд переконаний, що з огляду на характер інкримінованих злочинів та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у випадку визнання його винуватим, домашній арешт чи інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до 01.04.2021 року включно.

Частинами 4,5 ст.182 КПК України визначено, що розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважає за доцільне визначити обвинуваченому розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400грн.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у Дзержинському міському суді на 10.02.2021 о 13:00.

Для участі в судовому розгляді викликати учасників.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 01.04.2021 включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA828201720355259003000011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із м.Торецька без дозволу суду; 2) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Дзержинський міський суд Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01.04.2021 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є.В.Качаленко