Ухвала суду № 94609437, 01.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25104/20

Провадження № 2/127/4256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

До початку розгляду справи по суті відповідач подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач та представник позивача по первісному позову заперечували щодо прийняття зустрічного позову і об`єднання в одне провадження первісних позовних вимог із зустрічними, зазначили про недоцільність прийняття зустрічного позову.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року, зокрема, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня проголошення даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

В строк, визначений судом в ухвалі суду від26.01.2021 року, відповідачем виконано вимоги суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи положення статті 19 Сімейного кодексу України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 56, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

До участі у справі залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50).

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту його отримання,

Звернути увагу вказаних учасників справи на вимоги та порядок подання відзиву на позовну заяву, пояснень, а також доказів, визначених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь