Вирок № 94607775, 03.02.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/691/20

Провадження № 1-кп/622/8/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Кришталя С.В., Лещенка Д.Р.,

захисника Іщенка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000167 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.06.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.101, ст.44 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі, звільнений 21.10.2003 року; 08.10.2004 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.15, ч.2 ст.185, ст. 185 ч.2 КК України до 1 р. 1 м. позбавлення волі, звільнений 20.12.2005 року; 27.11.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 23.05.2009 року; 12.10.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України до 8 р. позбавлення волі, звільнений 04.04.2016 року; 31.01.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі; 04.12.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 6 р. позбавлення волі, звільнений 09.01.2020 року, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року близько 16.00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до квартири АДРЕСА_2 , де дістав із трьох шкатулок, які знаходилися на одній із полиць шафи в приміщенні залу, речі, а саме: хрестик із золота 585 проби вагою 0,98 грам вартістю 1499 грн. 19 коп., ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,30 грам вартістю 8107 грн. 89 коп., кулон із золота 585 проби вагою 0,97 грам вартістю 1483 грн. 90 коп., браслет із золота 585 проби вагою 4,30 грам вартістю 6578 грн. 10 коп., а всього на суму 17669 грн. 08 коп., які належать ОСОБА_2 , та поклав викрадене майно до верхньої лівої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 17669 грн. 08 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені в ході судового розгляду, надав суду показання, що всього, що відбулося того дня, не пам`ятає, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, помилившись адресою, зайшов через незаперті на замок двері до квартири потерпілої та у нього виник умисел на скоєння крадіжки, після чого він викрав зазначені в обвинувальному акті речі, які в подальшому у нього були вилучені. Не оспорює встановлені обставини, перелік викраденого та його вартість. У вчиненому розкаявся, попросив пробачення у потерпілої, також просив врахувати, що йому погрожують помститися в місцях позбавлення волі за надання інтерв`ю стосовно знущань над засудженими в колонії. Про зазначене він повідомив до ДБР України.

Висновок суду про винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтований наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 суду дала показання, що 25.05.2020 року приблизно о 16.00 год., коли вона перебувала на роботі, вдома за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають вона, її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , перебувала остання та займалася онлайн. Двері у квартиру були щільно прикриті, але не зачинені на замок. Зателефонувала донька ОСОБА_4 і повідомила про проникнення невідомого чоловіка до квартири. Чоловік ОСОБА_3 одразу побіг додому, а вона зателефонувала у поліцію і також пішла додому. Коли вона прийшла додому, дільничний ОСОБА_5 був вже біля будинку, слідом приїхали інші працівники поліції. Донька розповіла як виглядав та був одягнений крадій, - у куртку двосторонню червоного та чорного кольорів і спортивні штани, та його почали шукати. Вдома вона перевірила наявність речей та виявила зникнення належних чоловікові срібних і належних їй золотих виробів та біжутерії, перелік яких вона надала слідчому. Викрадені речі зберігалися в кімнаті зали на поличках на меблі (стінці) в двох шкатулках. Зі слів доньки ОСОБА_4 їй відомо, що коли остання займалася у себе в кімнаті онлайн, почула шурхіт , відчинила двері із кімнати і побачила в іншій кімнаті - залі невідомого чоловіка біля комоду, меблі, який щось там робив. Донька почала кричати, чоловік почав виходити із квартири та на сходах донька побачила обличчя цього чоловіка. Вона побачила ОСОБА_1 вже у відділенні поліції, коли його знайшли. Викрадені речі вона отримала у слідчого на зберігання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що потерпіла ОСОБА_2 є її матір`ю. 25.05.2020 року вона була вдома за адресою: АДРЕСА_3 , знаходилася у своїй кімнаті та займалася дистанційно. Мати пішла на роботу близько 8.00 год., батько ОСОБА_3 - близько 13.00 год. Вхідні двері в квартиру були щільно закриті, але не на замок, двері можна було відкрити. Приблизно о 16.00 год. кішка підійшла до дверей її кімнати, які були прикриті, вона відкрила двері, вийшла в іншу кімнату - зал, та побачила там невідому їй сторонню людину чоловічої статі, якому вона не дозволяла зайти до квартири. Цей чоловік стояв біля шафи в залі спиною до неї, його руки були на полиці шафи та він зазирав до шкатулок, які там стояли. В цих шкатулках зберігалися прикраси. Вона закричала і цей чоловік побіг до виходу із квартири, вона побігла за ним та коли він спускався по сходах вниз, вона побачила його обличчя. В руках чоловіка та кишенях вона не бачила речей. Вона повернулася додому і зателефонувала батькам, розповіла про те, що сталося. Більше цього чоловіка вона не бачила. В ході досудового розслідування вона впізнала цього чоловіка - це ОСОБА_1 .. Про обставини його затримання їй невідомо. Працівниками поліції повідомлено, що було виявлено викрадені речі, які нею були впізнані. Було викрадено золоті ланцюжок з хрестиком, браслет, ладанку, каблучку, які належать ОСОБА_2 , та срібну каблучку, яка належить ОСОБА_2 та була подарована ОСОБА_3 . Зауважень при проведенні слідчих дій із нею не мала і не має, все відбувалося добровільно. Прикраси були передані слідчим та зберігаються вдома з серпня 2020 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, що він із донькою ОСОБА_4 , дружиною ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Їх син проживає окремо. В травні 2020 року дружина ОСОБА_2 зранку пішла на роботу, він пішов на роботу до дружини приблизно 13.00 год. Вдома залишилася донька ОСОБА_4 , займалася дистанційно. Вхідні двері до квартири були щільно прикриті, але на замок не зачинені, можна було зайти до квартири. Приблизно о 16.00 год. зателефонувала донька і повідомила, що здійснено крадіжку і він побіг додому. Дружина зателефонувала до поліції, після чого пішла додому. Коли він прибіг додому, побачив перелякану доньку, яка повідомила, що невідомий чоловік, лисий у червоній куртці, в шафі («стінка») щось дивився, коли втікав, вона побачила обличчя цього чоловіка. Він перевірив і побачив, що у шкатулках, які знаходилися на полицях шафи в залі, зникли коштовності - золотий ланцюжок, хрестик, кулон, браслет, срібна каблучка («печатка»). Працівники поліції опитували людей на вулиці, які повідомили куди побіг чоловік у червоній куртці. Він разом із поліцейськими шукав цього чоловіка, якого побачили і затримали на вул.Заводській в с.Івашки Золочівського району Харківської області. Він побачив чоловіка вже затриманого, це був ОСОБА_1 , який був одягнений у двосторонню куртку червоного кольору, яка виверталася на чорний бік. Він його раніше не бачив, до квартири не дозволяв заходити. На місці затримання у присутності свідків у ОСОБА_1 було виявлено в кишені збоку ланцюжок, який виглядав звідти, браслет, хрестик, кулон, та перстень, який був вдягнутий на палець руки. ОСОБА_1 нічого не пояснював звідки у нього ці коштовності. При проведенні із ним слідчих дій він впізнав зазначені речі та також впізнав ОСОБА_1 .. Всі коштовності належать ОСОБА_2 , каблучка було дружиною подарована йому. Викрадені речі передані дружині на зберігання.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2020 року та доданої до нього схеми і фототаблиці, оглянуто будинок АДРЕСА_4 та квартиру НОМЕР_3 у ньому. В процесі огляду місця події зафіксована обстановка в квартирі, де в кімнаті залу у шафі на полиці виявлено три шкатулки, одну порожню, в другій виявлено порожній полімерний пакет та полімерний пакет із биркою із написом «Каблучка; Богородица мати Бога; Артикул 4721-ч; Розмір 21; Заг вага 3,40; Вага ДМ 3,40; Дата 02.11.2017», в третій шкатулці виявлено порожній полімерний пакет. Виявлені шкатулки та полімерний пакет із биркою були вилучені та постановою від 25.05.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, та на які ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2020 року накладено арешт та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , про що отримано розписку від 27.05.2020 року (т.1 а.с.150-163).

Згідно протоколу огляду від 25.05.2020 року, проведеного з 17.30 год. до 17.55 год., та доданої до нього фототаблиці, місцем проведення огляду є узбіччя проїжджої частини по вул. Заводській в с.Івашки Золочівського району Харківської області, де під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих було виявлено в верхній лівій кишені куртки ОСОБА_1 та в подальшому вилучено: хрестик із металу жовтого кольору, хрестик із металу сірого кольору, перстень із металу сірого кольору типу «печатка», сім-карта помаранчевого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, прозорий полімерний пакет із сергами сірого кольору, хрестик із металу сірого кольору із червоною вставкою, хрестик із металу сірого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, сім-карту фіолетового кольору із написом «Play», два пластикових обідка сім-карт синього та білого кольорів, два браслета із тканини червоного кольору із елементами із металу жовтого кольору, брошка біло-чорного кольору, монети із написами «1 гривня», «15 копійок» 1980 року, «15 копійок» 1978 року, 3 монети темного кольору. Виявлені та вилучені речі постановою слідчого від 25.05.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження та на які ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2020 року накладено арешт та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , про що отримано розписку від 27.05.2020 року (т.1 а.с.164-169).

В судовому засіданні були допитані в якості свідків поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та також допитані слідчий ОСОБА_9 , поліцейський СРПП ОСОБА_10 , які підтвердили проведення 25.05.2020 року даного огляду, пояснивши, що працівником поліції ОСОБА_10 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 , у якого із кишені куртки виглядав ланцюжок та при огляді вивернулася дана кишеня і звідти випали інші прикраси, які були оглянуті, сфотографовані та вилучені. Працівники поліції не проводили обшук ОСОБА_1 , можливості підкласти дані прикраси не мали. Протокол проведення даного огляду був підписаний після його закінчення всіма учасниками без зауважень.

В протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 25.05.2020 року в період часу з 22.05 год. до 23.20 год. за участі захисника Іщенка В.М., відображено здійснення фактичного затримання ОСОБА_1 о 17.20 год. 25.05.2020 року на вул. Заводській в с.Івашки Золочівського району Харківської області на підставі п.1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України та виявлення і вилучення у ОСОБА_1 при цьому речей, про що зазначено в протоколі огляду від 25.05.2020 року. Під час здійснення обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і184» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора Vodafone; грошові кошти у розмірі 300 гривень номіналом по 100 гривень із номерами: УУ1336464, УГ1956759, УЦ9410754. Виявлені та вилучені речі постановою слідчого від 25.05.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження та на які ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2020 року накладено арешт та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області (т.2 а.с.60-78).

Свідок ОСОБА_4 під час пред`явлення особи за фотознімками впізнала ОСОБА_1 як чоловіка, який 25.05.2020 року проник до квартири АДРЕСА_2 та заволодів чужим майном, що зафіксовано у відповідному протоколі від 26.05.2020 року, фототаблиці до нього та довідки (т.1 а.с.172-175).

Свідок ОСОБА_3 під час пред`явлення особи за фотознімками впізнав ОСОБА_1 як особу, у якої 25.05.2020 року на АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено належні ОСОБА_2 речі, що зафіксовано у відповідному протоколі від 26.05.2020 року, фототаблиці до нього та довідці (т.1 а.с.176-179).

Свідок ОСОБА_3 під час пред`явлення речей для впізнання, що зафіксовано у відповідних протоколах від 26.05.2020 року, фототаблицях до них та довідках, впізнав належні ОСОБА_2 речі, які 25.05.2020 року було викрадено із їхнього житла - квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому вилучено у ОСОБА_1 : золотий браслет, золотий хрестик, золотий ланцюжок, золотий кулон, що також підтверджено свідком в судовому засіданні (т.1 а.с.180-184, 217-230).

Свідок ОСОБА_4 під час пред`явлення речей для впізнання, що зафіксовано у відповідних протоколах від 26.05.2020 року, фототаблицях до них та довідках, впізнала належні ОСОБА_2 речі, які 25.05.2020 року було викрадено із їхнього житла - квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому вилучено у ОСОБА_1 : золотий браслет, золотий ланцюжок, золотий хрестик, що також підтверджено свідком в судовому засіданні (т.1 а.с.185-198).

Потерпіла ОСОБА_2 під час пред`явлення речей для впізнання, що зафіксовано у відповідних протоколах від 26.05.2020 року, фототаблицях до них та довідках, впізнала належні їй речі, які 25.05.2020 року було викрадено із їхнього житла - квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому вилучено у ОСОБА_1 : золотий браслет, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий кулон, що також підтверджено потерпілою в судовому засіданні (т.1 а.с.198-216).

Речові докази: золотий браслет, золотий ланцюжок, золотий хрестик, срібний перстень були оглянуті в судовому засіданні, під час чого обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що саме ці речі було ним викрадено та в подальшому виявлено і вилучено у нього. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що саме ці речі були викрадені 25.05.2020 року із її житла, при проведенні впізнання викрадених речей із нею, вона їх впізнала серед пред`явлених речей, оскільки пам`ятає як вони виглядають, за зовнішнім виглядом, особливостями плетіння, зображення.

Згідно протоколу огляду від 30.05.2020 року та доданої до нього фототаблиці, було проведено огляд та зважування золотих виробів, які 25.05.2020 року було викрадено у ОСОБА_2 , під час якого встановлено, що на золотому ланцюжку відштамповано пробу «585» та він має вагу 5,30 грам, на золотому браслеті відштамповано пробу «585» та він має вагу 4,30 грам, на золотому хрестику відштамповано пробу «585» та він має вагу 0,98 грам, на золотому кулоні відштамповано пробу «585» та він має вагу 0,97 грам (т.1 а.с.231-239).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2169 від 09.07.2020 року вартість ланцюжка із золота 585 проби вагою 5,30 грам складає 8107,89 грн., браслета із золота 585 проби вагою 4,30 грам - 6578,10 грн., хрестика із золота 585 проби вагою 0,98 грам - 1499,19 грн., кулону із золота 585 проби вагою 0,97 грам - 1483,90 грн. (т.1 а.с.241-245).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, і ці його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим, суд приймає до уваги показання обвинуваченого, визнання ним вини, підтвердження всіх обставин, встановлених в ході досудового розслідування, викладених в обвинувальному акті, та встановлених в ході судового розгляду, оскільки вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які визнані судом допустимими та достовірними й узгоджуються між собою.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб є дуже високим. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства чи окремих осіб. Застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини вчинення даного злочину, дані про особу і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, обчислюючи його з моменту фактичного затримання, - з 25.05.2020 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому суд враховує, що матеріальну шкоду відшкодовано потерпілій, цивільний позов не заявлений, вилучені належні ОСОБА_1 мобільний телефон марки «NOMI» та грошові кошти в сумі 300 грн. не є предметом, засобом або знаряддям даного кримінального правопорушення, не були одержані внаслідок його вчинення, не є доходами від такого майна.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, - з 25.05.2020 року.

Речові докази: хрестик із металу жовтого кольору, хрестик із металу сірого кольору, перстень із металу сірого кольору типу «печатка», сім-карта оранжевого кольору, ціпок із металу жовтого кольору із кулоном із металу жовтого кольору із зображенням терезів, прозорий полімерний пакет із сергами із металу сірого кольору, хрестик із металу сірого кольору із червоною вставкою, хрестик із металу сірого кольору, ціпок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, сім карта фіолетового кольору із написом «PLAY», два пластикових обідка сім-карт синього та білого кольорів, два браслета із тканини червоного кольору із елементами із металу сірого кольору, брошка біло-чорного кольору, монети із написами: 1) одна гривня; 2) 15 копійок 1980 року; 3) 15 копійок 1978 року; 4-6) монети темного кольору; шкатулки у формі сердець у кількості 3 штук, полімерний прозорий пакет із биркою з написами: «Каблучка; Богородица мати Бога; Артикул 4721-ч; Розмір 21; Заг вага 3,40; Вага ДМ 3,40; Дата 02.11.2017», - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити у її користуванні, скасувавши їх арешт.

Речові докази: належні ОСОБА_1 мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i184» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператору Vodafone; грошові кошти у розмірі 300 гривень номіналом по 100 гривень із наступними номерами: 1) УУ1336464; 2) УГ1956759; 3) УЦ9410754, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_1 , скасувавши їх арешт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова