Вирок № 9460631, 06.05.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-148/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К.,

при секретаре Полывяной И.А.,

с участием прокурора Минькова А.Ю.,

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, русского гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1

- по ст. ст. 289 ч.2, 304 ч.1, 297 ч.2 УК Украины ,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Победа, Старобешевского р-на, Донецкой обл., украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося Донецкого шахтостроительного лицея, 1-й курс, проживающего: АДРЕСА_2.

- по ст. 289 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили ряд тяжких корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 02 октября 2009 года, примерно в 23.00 час., ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 с целью незаконного завладения принадлежащим ОСОБА_5 транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ 611401» пришли по месту жительства ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, во дворе которого, находился указанный мотоцикл.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, из корыстных побуждений, умышленно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, то есть группой лиц, путем свободного доступа, через не запертую калитку проникли во двор указанного дома, где с помощью физической силы рук, открыли ворота, а затем, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_5 транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ - 611401», с боковым прицепом, регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 1281,99 грн.

После чего, ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 получив указанный мотоцикл с боковым прицепом в полное свое распоряжение, с места преступления скрылись.

Кроме того, 02 октября 2009 года, примерно в 23.00 час., ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, умышлено, предложил последнему совместно незаконно завладеть принадлежащим ОСОБА_5 транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ 611401», с боковым прицепом, регистрационный номер НОМЕР_1, находящегося по адресу: АДРЕСА_3,

Таким образом, вызвав у несовершеннолетнего ОСОБА_4, стремление принять совместное участие в незаконном завладении транспортным средством, ОСОБА_3, умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, то есть группой лиц, путем свободного доступа, через не запертую калитку проникли во двор указанного дома, где с помощью физической силы рук, открыли ворота, а затем, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_5 транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ - 611401», с боковым прицепом, регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 1281, 99 грн.

В результате своих преступных действий ОСОБА_3, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершение преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.

Кроме того, 05 августа 2009 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_3, с целью незаконного завладения предметами находящимися на могиле, пришел на центральное кладбище, расположенное в районе ул.Островского, г. Харцызска.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к памятнику, расположенному на могиле ОСОБА_7 и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц с помощью физической силы рук повалил памятник на землю, а затем с помощью принесенной с собою лопаты выкопал с места захоронения служившие опорой к надгробью, два металлических швеллера марки № 16, общей стоимостью 88 грн.

После чего, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел указанными швеллерами и, получив их в полное свое распоряжение, с места преступления скрылся.

Кроме того, 07 августа 2009 года, примерно в 14.00 час., ОСОБА_3, с целью незаконного завладения предметами находящимися на могиле, пришел на центральное кладбище, расположенное в районе ул.Островского, г.Харцызска.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к памятнику, расположенному на могиле ОСОБА_8 и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью физической силы рук отклонил его в сторону, а затем с помощью принесенной с собою лопаты выкопал с места захоронения служившие опорой к надгробью, два металлических швеллера марки № 10, общей стоимостью 45 грн.

После чего, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, незаконно завладел указанными швеллерами и, получив их в полное свое распоряжение, с места преступления скрылся.

Кроме того, 07 августа 2009 года, примерно в 15.00 грн., ОСОБА_3, с целью незаконного завладения предметами находящимися на могиле, пришел на центральное кладбище, расположенное в районе ул.Островского, г. Харцызска.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к памятнику, на котором отсутствовали опознавательные надписи, расположенному на могиле ОСОБА_9 и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц с помощью физической силы рук отклонил его в сторону, а затем с помощью принесенной с собою лопаты выкопал с места захоронения служившие опорой к надгробью, два металлических швеллера марки № 10, общей стоимостью 45 грн.

После чего, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, незаконно завладел указанными швеллерами и, получив их в полное свое распоряжение, с места преступления скрылся.

Кроме того, 10 августа 2009 года, примерно в 16.00час., ОСОБА_3, с целью незаконного завладения предметами находящимися на могиле пришел на центральное кладбище, расположенное в районе ул.Островского, г.Харцызска.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к памятнику, расположенному на могиле ОСОБА_10 и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц с помощью физической силы рук отклонил его в сторону и сместил надгробье, а затем с помощью принесенной с собою лопаты выкопал с места захоронения служивший опорой к надгробью один металлических швеллера марки № 20, общей стоимостью 80 грн.

После чего, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, незаконно завладел указанным швеллером и, получив его в полное свое распоряжение, с места преступления скрылся.

Кроме того, 12 августа 2009 года, примерно в 16.00 час., ОСОБА_3, с целью незаконного завладения предметами находящимися на могиле пришел на центральное кладбище, расположенное в районе ул.Островского, г.Харцызска.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к памятнику, расположенному на могиле ОСОБА_11 и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью физической силы рук и металлического прута, найденного недалеко от могилы, вытащил с земли 12 металлических секций, длиною 1 метр каждая, общей стоимостью 3600 грн. и пять чугунных столбов длиной 40 см. каждый, общей стоимостью 400 грн., служившие ограждением указанной могилы.

После чего, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, незаконно завладел указанными металлическими изделиями и, получив их в полное свое распоряжение, с места преступления скрылся.

Кроме того, 14 августа 2009 года, примерно в 12.00 час., ОСОБА_3, с целью незаконного завладения предметами находящимися на могиле пришел на центральное кладбище, расположенное в районе ул.Островского, г.Харцызска.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошел к памятнику, расположенному на могиле ОСОБА_12 и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц с помощью физической силы рук отклонил его в сторону, а затем с помощью принесенной с собою лопаты выкопал с места захоронения служившие опорой к надгробью два металлических швеллера марки № 12, общей стоимостью 54 грн.

После чего, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, незаконно завладел указанными швеллерами и, получив их в полное свое распоряжение, с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_4 его знакомый, с которым они знакомы на протяжении четырех лет. Ему известно о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним. 02 октября 2009 г., примерно в 20.00 час. он пришел домой к ОСОБА_4, где в ходе беседы, предложил последнему пойти вместе с ним и похитить мотоцикл. Согласившись на его предложение, он вместе с ОСОБА_4, примерно в 23.00 час. пришли к дому АДРЕСА_3, где во дворе дома находился мотоцикл красного цвета с боковым прицепом. После чего, они через не запертую дверь зашли во двор указанного дома, а затем открыв ворота, которые были заперты на болты, выкатили мотоцикл на улицу и прикати к зданию бывшей свинофермы, расположенной в районе АДРЕСА_4, где в качестве сторожа работает его мать ОСОБА_13 После чего, попросив у нее слесарные ключи он вместе с ОСОБА_4 отсоединили от мотоцикла боковой прицеп и поставили его в сарай. После чего, ОСОБА_4 ушел домой. Кроме этого, 05 августа 2009 г., примерно в 15.00час., он пришел на центральное кладбище г. Харцызска, чтобы похитить с могил какие-либо металлические изделия, так как ему необходимы были денежные средства. После чего, находясь на кладбище, он подошел к могиле ОСОБА_7 и повалив памятник на землю, с помощью принесенной с собою лопаты выкопал из -под надгробья два металлических швеллера, которые в этот же день сдал на пункт приема металла ОСОБА_14 Полученные деньги потратил на личные нужды. 07 августа 2009г., примерно в 14.00 час., он пришел на центральное кладбище г. Харцызска, чтобы похитить с могил какие-либо металлические изделия, так как ему необходимы были денежные средства. После чего, находясь на кладбище, он подошел к могиле ОСОБА_8 и наклонив памятник, с помощью принесенной с собою лопаты выкопал из-под надгробья два металлических швеллера, которые в этот же день сдал на пункт приема металла ОСОБА_14 Полученные деньги потратил на личные нужды. После чего, в этот же день, т.е. 07 августа 2009г., примерно в 15.00 час., он снова пришел центральное кладбище г. Харцызска, чтобы похитить с могил какие-либо металлические изделия. После чего, находясь на кладбище, он подошел к памятнику окрашенного в синий цвет и расположенного рядом с могилой ОСОБА_8 наклонил его, а затем с помощью принесенной с собою лопаты выкопал из-под надгробья два металлических швеллера, которые в этот же день продал как металлолом ОСОБА_14 Полученные деньги потратил на личные нужды. 10 августа 2009 г., примерно в 16.00 час., он пришел на центральное кладбище г. Харцызска, чтобы похитить с могил какие-либо металлические изделия. После чего, находясь на кладбище, он подошел к могиле ОСОБА_10 и сместив надгробье, с помощью принесенной с собою лопаты выкопал из- од надгробья один металлический швеллер, который в этот же день продал как металлолом ОСОБА_14 Полученные деньги потратил на личные нужды. 12 августа 2009г., примерно в 16.00 час., он пришел на центральное кладбище г. Харцызска, чтобы похитить с могил какие-либо металлические изделия. После чего, находясь на кладбище, он подошел к могиле ОСОБА_11 и с помощью физической силы рук и металлического прута найденного на кладбище вытащил металлическую оградку указанной могилы, которую в этот же день продал как металлолом ОСОБА_14 Полученные деньги потратил на личные нужды. 14 августа 2009 г., примерно в 12.00 час., он пришел на центральное кладбище г. Харцызска, чтобы похитить с могил какие-либо металлические изделия. После чего, находясь на кладбище, он подошел к могиле ОСОБА_12 и с помощью принесенной с собою лопаты выкопал из-под надгробья два металлических швеллера, которые в этот же день продал как металлолом ОСОБА_14 Полученные деньги потратил на личные нужды. Гражданские иски признает в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_3 его знакомый. 02 октября 2009 г. он находился у себя дома. Затем, примерно в 20.00 час. к нему пришел ОСОБА_3 и входе беседы предложил пойти вместе с ним и похитить мотоцикл. Согласившись на предложение ОСОБА_3 он вместе с последним, примерно в 23.00 час. пришли к дому АДРЕСА_3, где во дворе дома увидели мотоцикл красного цвета с боковым прицепом. После чего, через не запертую дверь зашли во двор указанного дома, а затем открыв ворота которые были заперты на болты, выкатили мотоцикл на улицу и прикатили к зданию бывшей свинофермы, расположенной в районе АДРЕСА_4, где отсоединив от мотоцикла боковой прицеп оставили его в сарае. После чего он ушел домой.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимых, потерпевших, данных о личности подсудимых.

Так, потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в 2002г. он приобрел у ОСОБА_5 мотоцикл марки «Иж611401» с боковым прицепом, красного цвета. Управлял он им по доверенности, но с момента его приобретения ОСОБА_5 к мотоциклу отношения не мел, так он полностью осуществлял его ремонт и заправку. Данный мотоцикл он хранил во дворе своего дома АДРЕСА_3. Вход во двор осуществлялся через калитку, которая не запирается на замок и ворота, которые были заперты изнутри на два болта. Так, 02 октября 2009 г., он находился дома и примерно в 23.00 час. выключил свет и лег спать. Указанный мотоцикл находился во дворе его дома. На следующий день, т.е. 03 октября 2009 г., примерно в 06.00 час. он вышел во двор и обнаружил, что указанный мотоцикл был похищен. Претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что в 2002 г. он продал свой мотоцикл марки «Иж 611401» с боковым прицепом красного цвета, номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_6, при этом они оформили доверенность по которой ОСОБА_6 мог распоряжаться данным мотоциклом по своему усмотрению. После продажи данного мотоцикла он к нему никакого отношения не имел. Претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что на центральном кладбище г. Харцызска похоронен его сын ОСОБА_11, на могиле которого в 1981 году был установлен памятник, который был огорожен чугунной оградкой, которая крепилась на металлические небольшие столбы. В последний раз он был на могиле сына 27.07.2009 года. Оградка повреждена не была. Затем, 16 октября 2009 г. он посетил могилу сына и обнаружил, что все чугунная оградка и пять столбов были похищены. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4000 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, по ст. 304 ч.1УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, по ст. 297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное повторно, из корыстных побуждений. Также суд считает, действия подсудимого ОСОБА_4 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, не работал, ранее не судим.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту учебы, учиться.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние, а также то, что ОСОБА_4 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.

Подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_16 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 4000 грн. и морального в сумме 1000 грн., а также гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 морального ущерба в сумме 1000 грн., поскольку он признан подсудимым, наступил вследствие его преступных действий.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, подсудимого ОСОБА_4 без изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч.1 УК Украины, не применяя дополнительного наказания в виде конфискации имущества, подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, не применяя дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 289 ч.2, 304 ч.1, 297 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы;

- по ст. 297 ч.2 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 октября 2009г.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если в течение испытательного срока два года он не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, периодически являться для регистрации в вышеуказанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ 611401» с боковым прицепом, г.н.з. НОМЕР_1 оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6, металлические швеллера № 10 в количестве 4 штук, № 12 в количестве 2 шт., № 16 в количестве 2 шт., и № 20 в количестве 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности потерпевшим.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 4000 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_18 моральный ущерб в сумме 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 219 грн. расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Судья: