Ухвала суду № 94606234, 03.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1343/18

Провадження № 1-кп/211/73/21

У х в а л а

03 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

секретаря - Зоріної С.М.

за участю прокурора- Вівіч О.Г., Ровкової А.А.

захисника Артеменка С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадженні №12018040720001142, 12018040720000304, 12018040720000733 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадженні №12018040720001142, 12018040720000304, 12018040720000733 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла підтримала клопотання, обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_1 є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, у іншому кримінальному провадженні йому обирався запобіжний захід домашній арешт, одружений, не працює, має на утриманні дитину, на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 01 квітня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 42 040 гривень, в разі сплати якої вважати запобіжний захід – застава.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н. О. Сарат.