Ухвала суду № 94606141, 01.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3164/20

Провадження №1-кп/209/155/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 209/3164/20 (пр. № 1-кп/209/155/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040790000972 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначе йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Як встановлено, в тексті вироку, помилково зазначено прізвище потерпілої ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, помилково зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, замість вірного «ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України»; в мотивувальній частині вироку помилково не зазнечено кваліфікуючу ознаку вчиненого кримінального правопорушення «незакінченний замах».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити помилки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 209/3164/20 (пр. № 1-кп/209/155/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040790000972 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати вірним у тексті вироку від 20.01.2021 року прізвище потерпілої « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку кваліфікацію дій обвинуваченого за «ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України».

Доповнити мотивувальну частину вироку кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення «незакінченний замах».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик