Ухвала суду № 94603820, 03.02.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1013/19

Номер провадження № 1-кп/616/19/21

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"03" лютого 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

захисника КУНДІУС З.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 12019220260000589, № 12018220260000153 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симинівка, Вовчанського району, Харківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.246, ч.2 ст.296 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12019220260000589 від 22 червня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України. Крім того, прокурор вказав, що підтримує цивільний позов пред`явлений прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» в розмірі 39 487 грн 52 к.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинувачений заявив про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальних актах, просив не викликати свідків. Надав згоду на співпрацю з представниками органу пробації. Щодо цивільного позову зазначив, що позов визнає повністю.

Захисник Кундіус З.О. в судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Законні представники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, на адресу суду надали заяви в яких просили підготовче судове засідання проводити без їх участі (т.3 а.с.47-48).

Представник потерпілого ДП «Вовчанське лісове господарство» про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі (т.3 а.с.10).

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за відсутності законних представників обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілого ДП «Вовчанське лісове господарство».

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданого до суду обвинувального акта вбачається, що він складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, законні представники, захисник, представник потерпілого, потерпіла, представник відділу з питань пробації.

До обвинувального акта доданий цивільний позов начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди, завданої діяннями обвинуваченого на суму 39 487 грн 52 к. (т.2 а.с.10-16).

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовних заяв повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст.175 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши вищевказаний цивільний позов прокурора в інтересах держави на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінуються вчинення нетяжких злочинів, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст.9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, ст.9 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симинівка, Вовчанського району, Харківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.246 КК України в залі № 1, приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області за адресою: вул. Паркова, 9, смт. Великий Бурлук, Харківська область з обов`язковою участю прокурора на «11» лютого 2021 року об "10" год. "00" хв.

Доручити Вовчанському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симинівка, Вовчанського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралась.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають по АДРЕСА_1 , захисника Кундіус З.О., представника потерпілого Шакулу М.О., адреса: вул. Героїв Чорнобиля (колишня вул.Жовтнева), 19 м. Вовчанськ, Харківська область та потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди, завданої діяннями обвинуваченого на суму 39 487 грн 52 к.

Визнати Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства та державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» - цивільними позивачами, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу ОСОБА_1 , що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ