
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/122/21
Провадження № 2/553/400/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03.02.2021 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_2 ), треті особи – ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_3 ), Перша Полтавська державна нотаріальна контора (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Гоголя, 11), про встановлення факту непроживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту непроживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою сам, вів домашнє господарство, мав окремий бюджет. Час від часу його відвідував і допомагав йому один із синів від першого його шлюбу ОСОБА_7 . Син від другого шлюбу і відповідач у справі ОСОБА_5 , хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто разом з батьком, догляду за останнім не здійснював, разом з ним по факту у вказаному будинку не проживав, господарство вів окремо, і жив та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач на похорони батька не прийшов, участі у здійсненні витрат, пов`язаних з похованням батька, не приймав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є вона та сини померлого - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . У строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, вона та ОСОБА_7 звернулися до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Разом з тим, державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори 26.02.2020 року видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_7 на 1/6 частину будинку АДРЕСА_4 кожному та пояснила, що оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час його смерті, тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину.
У кінці жовтня 2020 року проконсультувавшись з адвокатом, дізналася, що підставою для прийняття спадщини є не факт реєстрації спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем, а саме фактичне проживання спадкоємця та спадкодавця, тобто ведення спільного господарства, взаємні права та обов`язки першого та другого. При цьому, відповідач разом з ОСОБА_6 ані до смерті останнього, ані після цього, не проживав, з заявою про прийняття спадини після його смерті не звертався, жодних дій з оформлення права на спадкове майно до цього часу не вчинив, відтак не є таким, що фактично прийняв спадщину.
Просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_4 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту непроживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачам та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 94603108, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/122/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: