Ухвала суду № 94603107, 03.02.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

03.02.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/168/21

Провадження № 1-кп/553/122/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю: секретаря судового засідання Яковенко В.С., прокурора Мандича С.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202117040000011 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду заперечень не мали.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які присутні у судовому засіданні, перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Крім того прокурором було внесено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього строком на два місці наступних обов`язків: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання прокурор наголосив, що обвинувачений не працює, законного сталого джерела доходу не має, повторно вчинив корисливий злочин, тому може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, на наданні часу для підготовки до клопотання не наполягав. Пояснив, що йому зрозумілі обов`язки, які будуть покладені на нього в разі задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд вказує, що у відповідності до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, в тому числі прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Оцінивши всі обставини в їх сукупності, у відповідності до вимог ст.178 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Суд вважає достатніми підстави вважати, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,179,194,314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 10.02.2021 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати за викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосованого запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих