
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/1/21
Справа № 356/778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
03.02.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
за участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши заяву начальника бюро КЗ КОР «Київське бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 17.02.2021 року о 13 годині 00хвилин.
02.02.2021 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області, начальником бюро КЗ КОР «Київське бюро судово-медичної експертизи» було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки в зв`язку із напруженим графіком експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть особисто з`явитися до суду.
Вищезазначене клопотання було отримано головуючим суддею 03.02.2021р.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву начальника бюро КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (Адреса:03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, inbox@sh.ki.court.gov.ua)забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва (адреса: Адреса:03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А , inbox@sh.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 94601151, Березанський міський суд Київської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/778/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: