
Справа № 185/391/21
Провадження № 3/185/208/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого АТ «Ощадбанк» інкасатор, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП
В С Т А Н О В И В
17 січня 2021 року о 17.45 годин у м. Павлоград Дніпропетровської області по вулиці Дніпровська 412, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Міцубісі Оутлендер н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода) і на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій себе винним не визнав, пояснивши що алкоголь не вживав, від проходження медичного огляду не відмовлявся.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року у якому описані обставини виявленого правопорушення, а саме: відмова від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп`яніння;
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів – згідно якого водій відмовився від проходження відповідного огляду;
-письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у яких вони зазначили, що 17.01.2021 року водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння
суд вважає, що вина водія доведена в судовому засіданні повністю.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно п.2.5 ПДР України, Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який має постійне місце роботи, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, яке відповідно до ст.10 КупАП є правопорушенням вчиненим умисно, обставин, які обтяжують, або пом`якшують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.130 КупАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.284 КупАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454.00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя В.О. Головін.
Судове рішення № 94599248, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/391/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: