Ухвала суду № 94598336, 03.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/632/21

(1-кп/199/297/21)

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.

прокурора Марченка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бразалук С.С.

розглянувши у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040030001396 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання захисника Бразалук С.С. про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В :

Захисником Бразалук С.С. в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувальний акт містить анкетні данні обвинуваченого щодо судимостей, освіти, сімейного стану та місця реєстрації, внесення яких заборонено п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, а також відсутнє формулювання обвинувачення. Слідством не встановлено, де ж саме ОСОБА_1 провадив злочинну діяльність. Згідно висунутого обвинувачення неможливо встановити на підставі яких доказів чи обставин слідчий та прокурор дійшли висновку, що обвинувачений придбав та зберігав взагалі заборонені речовини і мав намір на їх реалізацію.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Марченко С.А. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, який підтримує прокурор, відповідає зазначеним вимогам закону, а питання щодо відповідності дійсним чи доведеності тих фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, може бути перевірене судом лише під час судового розгляду на підставі досліджених доказів.

Окрім цього, твердження захисника про те, що пунктом 2 ч. 2 ст. 291 КПК України заборонено зазначати в обвинувальному акті відомості щодо судимостей, освіти, сімейного стану та місця реєстрації обвинуваченого, ґрунтується на довільному тлумаченні відповідної процесуальної норми, яке суперечить її буквальному змісту, і з цих підстав судом відхиляється.

З огляду не викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Бразалук С.С. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

03.02.2021