Ухвала суду № 94597730, 02.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/22463/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою технічних звукозаписувальних засобів питання про витребування доказів в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", в якій, з урахування уточнень, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у формі не вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №5811158 (спеціальний розділ), у зв`язку із закінченням виконавчого провадження №43446840 30.10.2014;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати дії щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №5811158 (спеціальний розділ), у зв`язку із закінченням виконавчого провадження №43446840 30.10.2014.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 у Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №43446840, проте станом на 02.02.2021 витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання суду не надані.

Окрім того, для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" належним чином засвідчену копію договору поруки від 10.08.2007, укладеного між банком та ОСОБА_1 , та наявні копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №43446840.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №43446840.

Витребувати в Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" належним чином засвідчену копію договору поруки від 10.08.2007, укладеного між банком та ОСОБА_1 , та наявні копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №43446840.

Витребувані докази (письмові пояснення щодо неможливості їх подання) надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак