Ухвала суду № 94595763, 03.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/668/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , зазначивши в якості третьої особи Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 11.11.2020 ФП №72518 про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-ХІІ від 20.12.1991, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, а також зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі зазначеної довідки та виплатити 100% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача на належне пенсійне забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання про доцільність залучення третьої особи, вказаної позивачем, до участі у даній справі, суд зазначає, що за відсутності будь-яких суджень чи доказів того, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав чи обов`язків Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, підстав для залучення вказаної особи до участі у справі немає.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки, лист-відповідь відповідача на звернення, довідку Полтавського обласного військового комісаріату (Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) від 11.11.2020 станом на 05.03.2019, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018 та інші документальні дані, які мають значення для справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/668/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки, лист-відповідь відповідача на звернення, довідку Полтавського обласного військового комісаріату (Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) від 11.11.2020 станом на 05.03.2019, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018 та інші документальні дані, які мають значення для справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун