Ухвала суду № 94595315, 02.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. № 400/95/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 85 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій (бездіяльності) та стягнення грошових коштів у розмірі 85000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

02.02.2021 р. позивач подав заяви про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів. Так, позивач просить залучити співвідповідачами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олену Віталіївну та начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Лілію Анатоліївну, заявивши до них позовні вимоги про:

- визнання протиправними дій головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олени Віталіївни щодо винесення постанови від 08.04.2020 р. ВП № 59917507 про арешт коштів боржника;

- визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олени Віталіївни щодо ненадсилання до банківської установи протягом 126 днів платіжної вимоги на примусове списання коштів;

- визнання протиправною бездіяльності начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Лілії Анатоліївни щодо невиконання покладених на неї повноважень щодо зобов`язання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження»;

- стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 85000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактично, заява позивача є збільшенням позовних вимог.

Частиною 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Враховуючи залучення співвідповідачів та заявлення до кожного з них по одній позовній вимозі немайнового характеру, а також до обох відповідачів - майнової вимоги, позивач має сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру: до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олени Віталіївни (1 вимога) та до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Лілії Анатоліївни (1 вимога).

За позовну вимогу майнового характеру позивач сплатив при подачі позову.

Таким чином, судовий збір необхідно сплатити в сумі 1816,00 грн на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Судовий збір належить сплатити до судового засідання, призначеного на 08.02.2021 р.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що невиконання даної ухвали є підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 47, 48, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олену Віталіївну та начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Лілію Анатоліївну в якості співвідповідачів.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олени Віталіївни щодо винесення постанови від 08.04.2020 р. ВП № 59917507 про арешт коштів боржника;

- визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гордашко Олени Віталіївни щодо ненадсилання до банківської установи протягом 126 днів платіжної вимоги на примусове списання коштів;

- визнання протиправною бездіяльності начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Лілії Анатоліївни щодо невиконання покладених на неї повноважень щодо зобов`язання державного виконавця провести виконавчі дії в порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження»;

- стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 85000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

3. Судове засідання по справі призначити на 8 лютого 2021 року о 12:00 год.

4. Зобов`язати позивача до 08.02.2021 р. надати докази сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська