Ухвала суду № 94592739, 03.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. Справа №200/731/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (код ЄДРПОУ: 00191129, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Левченка, 1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ: 43333684, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Луніна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA700100/2020/000016/2 від 30.07.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700100/2020/00028 від 30.07.2020 року.

01.02.2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 17 лютого 2021 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості 17 лютого 2021 року залів судових засідань, обладнаних засобами відео конференції.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 17 лютого 2021 року по справі №200/731/21-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая