Ухвала суду № 94588875, 03.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1/21

Справа № 754/15648/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Подану заяву обґрунтовано тим, що Деснянський районний судом м. Києва розглянувши справу № 2-1742/09 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. На підставі заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53261873. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 22.05.2018 року ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги за наступним договором № 20590-45.1.-07-2 від 25.06.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 . На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 06.04.2009 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва задоволено позовну заяву Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість в сумі 282759,71 грн., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 284489,71 грн.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 22.05.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь», від імені якого діє уповноважена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір № UA-EA-2018-03-30-000010-а/42 про відступлення прав вимоги за кредитним договорами.

За умовами вказаного договору ПАТ «Банк «Київська Русь» відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, визначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи право вимоги за кредитним договором № 20590-45.1-07-2 від 25.06.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1742/2009, виданого Деснянським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221, 03124 м. Київ, б-р Вацлава Гавела,6).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта