Ухвала суду № 94588631, 03.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-1374/09

Провадження № 6/711/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2009 у справі № 2-1374/09 задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк». Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Між тим, 24.07.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів та /або фізичних осіб та /або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, та а/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006 в сумі 25050,06 CHF(швейцарський франк), з яких 15485,17 CHF – основна заборгованість за тілом кредиту; 9564,89 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець – ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п. 14 договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Відповідно до п.3 договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Вказує, що у зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «ДельтаБанк», як первісний стягував, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору. Тож рішення суду по справі № 2-1374/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного, просить замінити стягувача Публічне акціонере товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Придніпровського районного суд м.Черкаси у справі № 2-1374/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11047887000 від 27.09.2006 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі. Інші учасники судового процесу про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2009 у справі № 2-1374/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006 в сумі 25687 швейцарських франків 30 сантимів, що згідно курсу НБУ швейцарського франка до гривні, з розрахунку 6,873296 грн. за 1 швейцарський франк, станом на 13.01.2009 становить 176556,39 грн., неустойку за невиконання договірних зобов`язань в частині погашення за графіком кредиту та процентів, а також не укладення нового договору страхування предмету застави в сумі 500,00 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., про що 07.04.2009 був виданий виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було передано до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області та 09.06.2009 відкрито виконавче провадження ВП № 13220753.

Крім того, встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 24.07.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів та /або фізичних осіб та /або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, та а/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006 в сумі 25050,06 CHF(швейцарських франків), з яких 15485,17 CHF – основна заборгованість за тілом кредиту; 9564,89 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 14 договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Відповідно до п.3 договору відступлення права вимоги банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Вказує, що у зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «ДельтаБанк», як первісний стягував, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № 2295/К, зокрема, додатку № 1, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11047887000 від 27.09.2006 на загальну суму заборгованості 25050,06 швейцарських франків, тож суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення в межах цієї суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонере товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Придніпровського районного суд м.Черкаси у справі № 2-1374/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11047887000 від 27.09.2006 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) в межах суми 25050,06 швейцарських франків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька