
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/38/21
2/0187/191/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" січня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
14.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. з позовом до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.12.2009 у розмірі 10263,73 грн. станом на 12.11.2020 та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
26.01.2021 судом отримана інформація від Курилівської селищної ради Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
26.01.2021 до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Чепіга Д.О. про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Провадження по даній справі не відкрито, а тому зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Вирішуючи питання про повернення судового збору суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № PROM8B8URI від 18.11.2020.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення позивачеві Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, НОМЕР_1 , МФО 305299) судового збору, сплаченого ним при поданні позову до ОСОБА_1 , що становить 2102,00 грн. (дві тисячі дві грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № PROM8B8URI від 18.11.2020.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя:В. О. Говоруха
Судове рішення № 94586901, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/38/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: