Постанова № 94586638, 02.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/513/21

Провадження № 3/201/1032/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГДРІ відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Трансбудтехніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Трансбудтехніка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. С. Єфремова, буд. 16, здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за липень 2020 року на суму 267 708 грн. та занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 334 899 грн., в тому числі за липень 2020 року на суму 334 899 грн.; 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 та п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №493 від 29 грудня 2020 року, копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трансбудтехніка» №36/04-36-07-03/40950121 від 29 вересня 2020 року, копією наказу про призначення на посаду №01-06032019 від 06.03.2019, а також власними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення №493, відповідно до даних доказів останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов