Ухвала суду № 94566617, 29.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10518/16-ц

Провадження № 6/201/15/2021

У Х В А Л А

29 січня 2021 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника – Шурова М.П., що діє на підставі довіреності від 22.10.2020р., посилався на те, що рішенням суду від 12.12.2016р. позовні вимоги ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, та з останньої стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.41810.003 від 17.07.2012р. у розмірі 23 417грн. 61коп. та судові витрати. 06.02.2018р. між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір № 103 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВБР» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.41810.003 від 17.07.2012р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 201/10518/16-ц з ПАТ «ВБР» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і стягнуто за кредитним договором № ICKGMCUI.41810.003 від 17.07.2012р. заборгованість у розмірі 23 417грн. 61коп. Також з відповідачки на користь позивача були стягнуті судові витрати (а.с.№41-43).

Судом встановлено, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018р., між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 06.02.2018р. був укладений договір № 103 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ «ВБР» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.41810.003 від 17.07.2012р., укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком до договору.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке виникло за кредитним договором № ICKGMCUI.41810.003 від 17.07.2012р., відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі № 201/10518/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.