Вирок № 94586251, 03.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1775/21

Справа № 760/39/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100090012068, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Рокитнянського району с. Довгалевськ, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року приблизно об 11:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 3 , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , зібрав з торгових полиць вищевказаного магазину наступний товар: пляшку біойогурту «Активія» вартістю 18,99 грн. без ПДВ, банку десерту «Данісімо» вартістю 26,69 грн. бед ПДВ, піну очищувач «Salton» вартістю 105,19 грн. без ПДВ, три упаковки батерейок «Enerlight Lithium CR2032», вартістю 9,50 грн. без ПДВ, за штуку, упаковку чаю «Richard Royal» вартістю 66,09 грн. без ПДВ, новорічний подарунок «Kit Kat New Year» вартістю 110,79 грн. без ПДВ, три шоколадки «Merci»вартістю 149,09 грн. без ПДВ, за штуку, два йогурти «Yo PRO» вартістю 25,90 грн. без ПДВ, за штуку, банку воску «Salton» вартістю 49,59 грн. без ПДВ, дезодорант «Garnier Men» вартістю 61,59 грн. без ПДВ, дві банки пюре «Milypa» вартістю 28,69 грн. без ПДВ, за штуку, пару ножиців «Yi-01» вартістю 19,99 грн. без ПДВ, пару ножиців х «D-1» вартістю 18,99 грн. без ПДВ, банку пюре «Milypa» вартістю 28,69 грн. без ПДВ та банку пюре «Milypa куряча» вартістю 28,69 грн. без ПДВ - загальною вартістю 894,75 грн. без ПДВ, яке сховав під власний одяг, та утримуючи його при собі перетнув лінію касового контролю не маючи наміру розрахуватися за товар, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Всього злочинними діями, ОСОБА_1 , ТОВ «Фора» було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 894,75 грн.

Таким чином ОСОБА_1 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази: СD-R диск із записом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; вилучений товар, який повернутий представнику ТОВ «Фора» під розписку, залишити у їх володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха