Ухвала суду № 94586249, 04.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18791/20

Провадження №2-аз/760/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Ганни Петрівни про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову Київської державної митниці в справі про порушення митних правил №0612/10000/20 від 20.08.2020; закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

16.12.2020 р. Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бондаренко Г.П. подано через канцелярію заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Київської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №0612/10000/20 від 20.08.2020 р.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2020 р. стосовно ОСОБА_1 було прийнято постанову у справі по порушення митних правил №0612/10000/20, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежі, а саме 17449,35 грн. Не погоджуючись з даною постановою, позивачем було подано до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0612/10000/20 від 20.08.2020 р. та закриття провадження у справі.

Проте, Київською митницею Держмитслужби було пред`явлено постанову до виконання. Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 07.12.2020 р. відкрито виконавче провадження ВП №63837364 на підставі постанови №0612/10000/20 від 20.08.2020 року, яка є предметом оскарження у справі №760/18791/20.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шамко О.А. від 07.12.2020 р. відкрито виконавче провадження №63837364 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Держмитслужби 17449,35 грн.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Ганни Петрівни про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил, №0612/10000/20 від 20.08.2020 р. у виконавчому провадженні №63837364 від 07.12.2020 р., відкритому державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 ; відповідач - Київська митницяі Держмитслужби (ЄДРПОУ 43337359), місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.