Ухвала суду № 94585287, 29.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11589/16-ц

2-з/357/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючого судді Цуранова А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Reno Kengo, жовтого кольору, держвний номерний знак: НОМЕР_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо такого автомобіля.

29.01.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Слід зазначити, що заява про забезпечення позову подана до суду в межах розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна в спільній сумісній власності.

Разом з цим, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Отже, забезпечення позову пов`язано з розглядом позову, що перебуває на розгляді, або для забезпечення позову особи, що має намір звернутися з ним до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та залишити подану нею заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов