Ухвала суду № 94585279, 01.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10058/20

Провадження 2/357/1193/21

У Х В А Л А

про відмову проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника відповідача голови правління АТ «СК «Інго» Гордієнка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - голови правління АТ «СК «Інго» Гордієнка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотання той просив доручити організацію проведення відеоконференції одному з найближчих до нього судів: Господарському суду м.Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Таким чином, враховуючи строки перебування справи у провадженні суду, її особливості, необхідність дослідження оригіналів доказів та інші обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. У задоволенні відповідного клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров