Ухвала суду № 94585162, 02.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3963/19

6/295/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 295/3963/19, -

в с т а н о в и в:

01.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2019 року; видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2019 року.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

- відсутні посилання на докази, які вказують про втрату виконавчого листа.

- заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікати яких заявник просить видати на даний час не проведено.

- заява про видачу дубліката виконавчого листа не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2 270, 00 грн.

Однак заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір, що становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68,10 грн.

Відповідно до вищезазначеного закону судовий збір повинен бути сплачений на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Тому заяву слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 295/3963/19, залишити без залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк подання буде визнано неподаним та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка