Рішення № 94584042, 26.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13091/20

Провадження № 2-др/761/35/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

27.07.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/13091/20, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- задоволено повністю.

В січні 2021 р. до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 420,40 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2020 р. не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, виникла необхідність вирішення питання ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику в судове засідання учасників справи.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 р. у цивільній справі № 761/12293/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено. При поданні вказаної заяви позивачем було сплачено 420,40 грн судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2020 р. у цивільній справі № 761/13091/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №456, вчинений 14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі - 13100 грн. 00 коп. за договором про надання кредиту №МФ-2611900000169 від 22.03.2019 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі - 840 грн. 80 коп.

При цьому, питання щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову вирішено не було.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквизити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», адреса знаходження:м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41.

Повне додаткове рішення виготовлено 26.01.2021 р.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов