Справа № 2-234/2010р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2010 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16 квітня 2010 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, суду пояснила, що вона працює на чверть ставки, бо за дитиною необхідний контроль, і вона, і дитина перебувають на диспансерному обліку, також їй буде необхідно витрачати додаткові кошти, щоб лікувати та навчати дитину, в квітні 2010 р. вона отримала від відповідача 400 грн. аліментів.
Відповідач позов визнав частково, згодний платити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, суду пояснив, що в нього заробітна плата близько 1500 грн., хвора мати, не проживають з позивачем з 2 квітня 2010р., в квітні 2010р. він перерахував аліменти 400 грн.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 25 червня 1994 р. відділом запису актів цивільного стану Адмінстрації Першотравневого району м.Владивосток, актовий запис № 485, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 7), син ОСОБА_5 проживає з позивачем згідно довідки (а.с. 12). Відповідач проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє, отримує пенсію 703, 25 грн. згідно довідок, акту обстеження умов проживання (а.с.29-32), піклування не оформлено, письмових доказів щодо надання відповідачем матеріальної допомоги матері суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст 180 СК України.
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Позивач працює, отримує заробітну плату, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря терапевта (а.с. 10), син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також перебуває на диспансерному обліку (а.с. 11), проживає з позивачем, що його зараз утримує. Стан здоров`я відповідача задовільний, він працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування у Широківському управлінні по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз», отримана заробітна плата за шість місяців 9926, 45 грн., тобто середня заробітна плата за місяць 1654, 41 грн. в місяць, згідно довідки (а.с. 36), інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться.
Тому суд вважає, що відповідач взмозі платити аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України, при цьому позивач має право відповідно до ст. 185 СК України звертатись за стягненням додаткових витрат на дитину при належному обгрунтуванні. Враховуючи, що відповідач проживає та доглядає за матір`ю особою похилого віку, підстави для стягнення аліментів розмірі 1/3 частини заробітку відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач сплатив в квітні 2010р. 400 грн. аліментів (а.с. 34), ? його заробітку складає 413,6 грн. (1654, 41 : 4), аліменти повинні стягуватись з 30 квітня 2010р.
Отже, позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ст. Утай Тулунського району Іркутської області, Росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9458402, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-234/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: