Постанова № 94583561, 28.01.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/171/21

Провадження №3/366/207/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

28.01.2021 року постановою Іванківського районного суду Київської області матеріали вищевказаних справ було об`єднано в одне провадження.

10.01.2021 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані явного алкогольного сп`яніння по вул.Агрономічна, біля будинку №4 в с.Обуховичі Іванківського району Київської області виражався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та порушив спокій громадян та громадський порядок. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506837 від 10.01.2021 року.

Крім того, 09.01.2021 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані явного алкогольного сп`яніння по вул.Агрономічна, біля будинку №4 в с.Обуховичі Іванківського району Київської області виражався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та порушив спокій громадян та громадський порядок. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506836 від 09.01.2021 року.

У зв`язку з введеними на території України карантинним обмеженнями, через поширення вірусу Covid-19, в телефонній розмові, за вказаним, в протоколі, номером мобільного телефону, ОСОБА_1 повідомив, що він вину вчиненому визнає, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506836 від 09.01.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 5068376 від 10.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2021 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя