Рішення № 94581312, 02.02.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 747/481/20

2/728/119/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа №747/481/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 16758.59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.2018 на підставі заяви Відповідачки, останній був виданий кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 20000.00 грн., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на її картковий рахунок. Разом з тим, Відповідачка, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 11.09.2020, утворилась заборгованість в розмірі 16758.59 грн., яка складається із 16173.13 грн. – заборгованості за основним боргом (кредитом); 44.85 грн. – комісії; 204.49 грн. – пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 60.41 грн. – пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 252.96 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10.07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 12.62 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0.06 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом з судовими витратами.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 вказану справу №730/933/20 було прийнято до розгляду, відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 02.02.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2018 Відповідачкою була підписана Заява про приєднання №532763426 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заява про встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) внаслідок чого Відповідачці був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит в сумі 20000.00 грн. строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с.21, 25-33).

Таким чином, укладений між сторонами договір складається з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками, Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Заяви про встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) від 21.09.2018 та Паспорта споживчого кредиту від 21.09.2018 (а.с.21-23, 25-33).

За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Згідно з п.1.7 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором (а.с.30 зворотна сторона).

Згідно з п.1.14.1 розділу ХХІІ вищевказаного Договору, Відповідачка взяла на себе зобов`язання використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором (а.с.31).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а Відповідачка, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована Відповідачкою (а.с.19-20).

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.09.2020 становить 16758.59 грн., яка складається із 16173.13 грн. – заборгованості за основним боргом (кредитом); 44.85 грн. – комісії; 204.49 грн. – пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 60.41 грн. – пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 252.96 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10.07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 12.62 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0.06 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Востаннє погашення заборгованості було здійснено у грудні 2019 року (а.с.19 зворотна сторона).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Окрім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення заборгованості за договором від 21.09.2018.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню 16758.59 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 11.09.2020 на загальну суму 16758 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ – 00032129 в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», 14000, м.Чернігів, проспект Миру,19.

Відповідачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода