Ухвала суду № 94581135, 10.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6713/20

Провадження № 2/686/1381/21

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_2 ,

та представника відповідача – Куц І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

колективного підприємства «Цивільжитлобуд»

про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду передана аналогічна справа для перегляду рішення у подібних правовідносинах для однакового застосування закону.

Представник відповідача заперечує про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача та матеріали цивільної справи, знаходить необхідним клопотання про зупинення провадження у справі не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається із заяви представника позивача про зупинення провадження у справі підставами зупинення є передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду для перегляду рішення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Проте, суд вважає, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду, тому слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику позивача в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :