Ухвала суду № 94581084, 28.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5575/20

Провадження № 6/686/248/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В. В.

секретаря Петльованої Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/5575/20 від 23.09.2020 р.,

встановив:

23 вересня 2020 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було частково задоволено справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 25 205 грн. 61 коп., судові витрати в сумі 783 грн. 63 коп., а всього 25 989 грн. 24 коп. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04.12.2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 23.09.2020 року залишено без змін.

11 січня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення строком на два календарних роки, яку обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, труднощами в сім`ї медичного характеру, що пов`язані з хворобою дитиною заявника, відсутністю працевлаштування та доходу у дружини заявника, яка доглядає за дитиною. 28 січня 2021 року відповідач подав заяву про уточнення вимог, зокрема просив розстрочити виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року у справі 686/5575/20 було частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за договором від 28 листопада 2012 року в сумі 25 205 грн 61 коп. та судові витрати в сумі 783 грн 63 коп. Зазначене рішення набрало законної сили 04 грудня 2020 року .

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у визначений строк.

На обґрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення, заявник надав довідку про склад сім`ї, з якої вбачається що разом із ним зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його доходу.

Відповідно до довідки про доходи від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 працює на посаді інженера ПП «Архітон» та розмір його доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 29 175 грн.

Дочка відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією відповідного посвідчення від 23 жовтня 2019 року, а догляд за нею здійснюється дружиною відповідача ОСОБА_2 , яка отримує допомогу по догляду в сумі 2 198 грн 80 коп. Відповідні обставини підтверджуються довідкою №1765 від 11 грудня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Оцінивши надані відповідачем докази, суд погоджується із обґрунтуванням щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення про стягнення коштів, а саме матеріальний стан та важке захворювання дитини, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити частково, розстрочивши виконання судового рішення на 1 рік.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, розстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року у справі 686/5575/20 про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 28 листопада 2012 року в сумі 25 205 грн 61 коп. та судових витрат в сумі 783 грн 63 коп. строком на один рік з дня винесення рішення.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 28 січня 2021 року.

Суддя: