Ухвала суду № 94580844, 01.02.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.02.2021
Номер справи
761/34576/19
Номер документу
94580844
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 761/34576/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 761/34576/19,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2020 по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 по справі № 761/34576/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2260 гривень 93 копійки заборгованості за тілом кредиту, 2548 гривень 88 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, а всього кошти в сумі 4809 гривень 81 копійок, а також судовий збір в сумі 764 гривні 56 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не знав про судові засідання, оскільки не проживає за місцем реєстрації у м. Красилів, так як являється військовослужбовцем військової частини сухопутніх військ, що базується в м. Гвардійське Яворівського району Львівської област, а тому не в змозі був надати заперечення щодо позовних вимог, прибути в судове засідання та повідомити про причини своєї неявки.

Перебуваючи не за місцем свого проживання у зв`язку із службою у Збройних Силах України, він не міг прибути у судове засідання, оскільки не знав про час його проведення, а тому вважає, що це є поважною причиною.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що він у другій половині грудня 2020 року прибув у відпустку в м. Красилів та 21.12.2020 рекомендованим листом отримав копію заочного рішення від 10.12.2020 у зазначеній справі, та одразу зателефонував на гарячу лінію АТ КБ «Приватбанк» з метою вияснення питань щодо заборгованості. 29.12.2020 на його мобільний телефон надійшло повідомлення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутність у нього заборгованості перед банком, станом на 29.12.2020, і роз`яснено, що з метою отримання довідки йому необхідно звернутись в Красилівське відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У той же день він отримав довідку у Красилівському відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що у нього заборгованості перед банком немає, а тому він вважає, що є всі підстави для перегляду заочного рішення.

Як на доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи, посилається на довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.12.2020 №CTO0GJL80FUNJ7, та зазначає, що даний доказ повністю спростовує вимоги банку про стягнення з нього заборгованості.

У зв`язку із наведеним, просив переглянути заочне рішення від 10.12.2020 у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не надіслав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися.

Представник відповідача надіслав заяву, в якій заяву підтримав, просив її задоволити, судове засідання провести у його та відповідача відсутність. На підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, надав копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 скасувати з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з поважних причин, оскільки, на час надходження судових повідомлень про час та місце проведення судових засідань, перебував на військовій службі в Збройних Силах України, та знаходився у військовій частині сухопутніх військ, яка знаходиться не за місцем його проживання у м. Красилів.

Обставини і доказ, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 копію заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 отримав 21.12.2020.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав 15.01.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення у строки, передбачені ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 286- 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 по справі №761/34576/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 15 хв. 20.04.2021 в Красилівському районному суді Хмельницької області в залі суду № 4, з викликом сторін.

Відповідач має право подати суду відзив на позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94580844 ?

Документ № 94580844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94580844 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94580844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94580844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94580844, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 94580844, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94580844 відноситься до справи № 761/34576/19

Це рішення відноситься до справи № 761/34576/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94580843
Наступний документ : 94580846