Ухвала суду № 94579834, 26.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Справа №607/17576/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Канюки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Братівника І.В. про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ вул. Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 607/17576/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Братівник І.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/552/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В., АТ «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вирішення судом спору про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за АТ «Альфа Банк» права власності на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_2 має істотне значення для розгляду спору про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, а саме вищенаведеною квартирою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Братівник І.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2021 року (справа №607/552/21) провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В., АТ «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора відкрито, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що вирішення судом спору про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на предмет іпотеки- квартиру АДРЕСА_2 має істотне значення для розгляду спору про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, оскільки обставини, які будуть встановлені у в справі № 607/552/21, а також прийняте рішення матимуть важливе значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі №607/552/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В., АТ «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора, тому суд вважає, що її провадженням слід зупинити.

Керуючись п. 6) ч.1 ст. 251, ст. 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Братівника І.В. про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/17576/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ вул. Велика Васильківська,100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/552/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В., АТ «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич