Ухвала суду № 94579801, 25.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 Справа №607/636/21

Провадження 1-кс/607/371/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ОДР Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12020215010000116 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , за період часу 23 год.00 хв. 30 липня 2020 року по 01 год.00 хв. 31 липня 2020 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій.

В судове засідання дізнавач СД ОДР Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, остання просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст.28та163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30 липня 2020 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з автобуса із сполученням Львів-Чортків державний номерний знак НОМЕР_1 , викрала талони на топливо на загальну суму 93500 гривень, подія трапилась у м. Львів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем СД ОДР ТВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000116 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 23 год.00 хв. 30 липня 2020 року по 01 год.00 хв. 31 липня 2020 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій LAC-10170, CID-7301, 7302, 7731, 7732, 7733, 11358, 15927, 21358, 25927, 31357, 31358, 37721,LAC-10195, CID-7122, LAC-8770,CID-14077331, 14077333, 14077341, 14077343, 14376633.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачу клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23 год.00 хв. 30 липня 2020 року по 01 год.00 хв. 31 липня 2020 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, однак з протоколу допитупотерпілої ОСОБА_5 від 31липня 2020рокувбачається що кримінальне правопорушення в рамках якого дізнавач звертається з клопотанням про отримання тимчасового доступу вчинене в період часу з 16 год. 30 хв. 30 липня 2020 року по 19 год. 30 хв.30 липня 2020 року. Так, в порушення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України дізнавачем не доведено, що є достатні підстави вважати, що інформація за вказаний дізнавачем період, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої він клопоче про тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, до матеріалів клопотання не додано доказів, які б підтверджували, що базові станції LAC-10170, CID-7301, 7302, 7731, 7732, 7733, 11358, 15927, 21358, 25927, 31357, 31358, 37721, LAC-10195, CID-7122, LAC-8770,CID-14077331, 14077333, 14077341, 14077343, 14376633 знаходяться по АДРЕСА_2 .

З огляду на вищенаведене та те, що дізнавачем не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 23 год.00 хв. 30 липня 2020 року по 01 год.00 хв. 31 липня 2020 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1