Постанова № 9457954, 20.05.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-а-36\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача суду показав, що проведеною перевіркою прокуратурою Криничанського району встановлено, що відповідачка 05 вересня 2006 року звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі поданих відповідачкою: довідки, виданої Криничанською селищною радою від 05 вересня 2006 року № 7467 про те, що дитина проживає з матірю; копії свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1, відповідно до діючого законодавства було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 31 жовтня 2006 року по 22 серпня 2009 року. 08 січня 2009 року до Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 надала наказ №458 від 24 липня 2008 року з УДППЗ «Укрпошта» про те, вона з 04 серпня 2008 року працює на посаді оператора поштового звязку. У звязку з виявленим фактом утворилася переплата допомоги у сумі 809,36 грн. за період з 04 серпня 2008 року по 26 грудня 2008 року. В добровільному порядку ОСОБА_1 переплату не внесла. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 809,36 грн.

Відповідачка позовні вимоги визнала, згідно заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка05 вересня 2006 року звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі поданих відповідачкою: довідки, виданої Криничанською селищною радою від 05 вересня 2006 року № 7467 про те, що дитина проживає з матірю; копії свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1, відповідно до діючого законодавства було призначено допомогу по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку на період з 31 жовтня 2006 року по 22 серпня 2009 року. 08 січня 2009 року до Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 надала наказ №458 від 24 липня 2008 року з УДППЗ «Укрпошта» про те, вона з 04 серпня 2008 року працює на посаді оператора поштового звязку. У звязку з виявленим фактом утворилася переплата допомоги у сумі 809,36 грн. за період з 04 серпня 2008 року по 26 грудня 2008 року. Відповідно до п. 23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування у разі , коли особа, що отримує допомогу до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати. З умовами призначення і виплати допомоги ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить особистий підпис у заяві. Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 22 березня 2001 року №2334-ІІІ допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з Законом. До теперішнього часу ОСОБА_1 переплату не внесла. На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти у вигляді отриманої державної допомоги у сумі 809,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 21, 60, 69, 104, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Криничанського району Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації 809,36 гривень незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розрахунковий рахунок 35418045002471, код 03192431, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, КЕКВ 1343.

Стягнути з ОСОБА_1 8,09 гривень судового збору на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Криничанський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :