Вирок № 9439491, 19.05.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1- 64/10

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

19 мая 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В., с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,

с участием потерпевших ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ветровка Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим по АДРЕСА_1, раннее судимого:

- 04 февраля 2004 года Криничанским районным судом по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к 1,6 году лишения свободы, с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 мая 2005 года, не отбытый срок 4 месяца 24 дня,

обвиняемого по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Затишное Фрунзенского района Одесской области, гражданина Украины, холостого, военнообязанного, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного проживающим по АДРЕСА_2

обвиняемого по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6 01 сентября 2009 года около 17 часов, находясь с восточной стороны огражденной территории центрального кладбища, расположенного в западной части п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области, сорвал с целью изготовления из этих растений наркотического средства произростающие там растения дикорастущей конопли и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотически содержащие растения, после чего, на этом же месте сложил их сушиться. 03 сентября 2009 года около 17 часов подсудимый ОСОБА_6, вернувшись на указанное выше место, из ранее

- 2 -

незаконно приобретенных и высушенных им растений конопли, путем измельчения, умышленно, незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство "марихуана", после чего поместил его в газетный сверток, и перенес на территорию приусадебного участка по АДРЕСА_2, где он постоянно проживает, и занес данный газетный сверток к себе в комнату, где содержимое высыпал в металлическое сито и не имея на то соответствующего разрешения, хранил его под своим диваном, тем самым умышленно, незаконно хранил, изготовленное им наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. 15 февраля 2010 года около 18 часов 10 минут работниками милиции в ходе проведения осмотра принадлежащей подсудимому ОСОБА_6 комнаты, находящейся в доме по АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_6 вещество, массой 63,66 г и вещество, массой 10,2 г., которое согласно заключения экспертизы № 70/10/650 от 26 февраля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, которое подсудимый ОСОБА_6 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_7, имея непогашенную судимость за корыстные преступления, 10 ноября 2009 года около 23 часов, с целью хищения чужого имущества пришел к помещению принадлежащего ОСОБА_3 бара «Валентина» по АДРЕСА_3, где убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем разбора кирпичной кладки стены с тыльной стороны здания проник в помещение бара, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил две палатки «Старопрамен», размером 3м. х 3м., в чехлах, стоимостью 2408 гривен каждая, общей стоимостью 4816 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4816 гривен, и распорядился похищенным по своему усмотрению,.

Подсудимый ОСОБА_7 21 ноября 2009 года около 20 часов, с целью повторного хищения чужого имущества, пришел к принадлежащему ОСОБА_8 огражденному приусадебному участку по АДРЕСА_4 где убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа через незапертую входную калитку, проник на территорию приусадебного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил одну секцию металлического забора, размерами 2,4м. х 1,5м., состоящую из металлического уголка, размерами 45мм. х 45мм. по периметру, в средине канилированная сетка, внизу металлический лист, толщиной 1,5мм., размерами 2,4м. х 0,3м., стоимостью 251 гривна, после чего с похищенным с места преступления скрылся причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 251 гривна., распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Подсудимый ОСОБА_6 07 января 2010 года около 04 часов с целью хищения чужого имущества пришел на территорию, прилегающую к помещению принадлежащего ОСОБА_9 бара ЧП «ОСОБА_9» по АДРЕСА_5, где убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил тентовую палатку «Рогань», размерами 5м. х 5м., стоимостью 7893 гривны 59 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 7893 гривны 59 копеек.

Подсудимый ОСОБА_7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и подсудимый ОСОБА_6 21 января 2010 года около 02 часов 30 минут, предварительно сговорившись, с целью повторного хищения чужого имущества, пришли на огражденную территорию принадлежащей ОСОБА_1 мельницы, по АДРЕСА_6, где убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, ОСОБА_7 ногой выбил деревянную дверь, расположенную с тыльной стороны помещения мельницы, после чего подсудимые через указанную дверь проникли в помещение мельницы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принесенного с собой ОСОБА_7 разводного ключа, повторно тайно похитили 5 электродвигателей, мощностью 1,1 кВт, 1500 об/мин, стоимостью 380 гривен каждый, общей стоимостью 1900 гривен, 1 электродвигатель, мощностью 2,2 кВт 1500 об/мин, стоимостью 640 гривен и 1 электродвигатель 5,5 кВт 1000 об/мин, стоимостью 1080 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 3620 гривен.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 14 февраля 2010 года около 00 часов 30 минут, предварительно сговорившись, с целью повторного хищения чужого имущества пришли к помещению принадлежащего ОСОБА_2 гаража по АДРЕСА_7, где убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, путем отжима металлических створок ворот проникли в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитили охотничью куртку 50 размера камуфляжного цвета, укомплектованную патронташем и рюкзаком, стоимостью 500 гривен и охотничий кожаный ремень, укомплектованный двойным патронташем, на 36 патронов, разделенный на три отделения, стоимостью 300 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал и пояснил , что 10 ноября 2009 года он, путем пролома стены, проник в помещение бара «Валентина», принадлежащего ОСОБА_3, по АДРЕСА_3, откуда похитил два мешка, в которых находились две тентовые палатки, после чего с места преступления скрылся. Данные палатки он отдал в счет долга ОСОБА_6. 21 ноября 2009 года около 20 часов с приусадебного участка дома ОСОБА_8, по АДРЕСА_4 он похитил секцию металлического забора, после чего с места преступления скрылся. Данную секцию забора он разрезал и продал неизвестному мужчине, а вырученные деньги он истратил на личные нужды. 21 января 2010 года около 02 часов 30 минут он, предварительно договорившись с подсудимым ОСОБА_6, проникли на территорию мельницы, принадлежащую ОСОБА_1, по АДРЕСА_6, где путём выбивания входной двери проникли во внутрь помещения мельницы, откуда похитили 7 электродвигателей различной мощности, после чего с места преступления скрылись, разобрав двигателя, они отвезли их на мотоцикле и продали их как металлолом ОСОБА_10, проживающему по АДРЕСА_8. 14 февраля 2010 года около 00 часов 30 минут он, предварительно договорившись с подсудимым ОСОБА_6 проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_2, по АДРЕСА_7, откуда похитили охотничью куртку с рюкзаком и патронташем, а также, кожаный охотничий пояс с двойным патронташем.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил , что 15 февраля 2010 года около 18 часов 10 минут работниками милиции Криничанского РО ГУМВД в ходе осмотра принадлежащей ему комнаты в жилом доме по АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта. 07 января 2010 года около 04 часов он пришел на территорию, прилегающую к бару ЧП «ОСОБА_9», принадлежащего ОСОБА_9, по АДРЕСА_5 откуда похитил

- 4 -

тентовую палатку «Рогань», размерами 5 м. х 5 м., после чего с места преступления скрылся, данную палатку он хранил дома и использовал в личных целях.. 21 января 2010 года около 02 часов 30 минут он, предварительно договорившись с подсудимым ОСОБА_7 проникли на территорию мельницы, принадлежащую ОСОБА_1, по АДРЕСА_6, где путём выбивания входной двери проникли во внутрь помещения мельницы, откуда похитили 7 электродвигателей различной мощности, после чего с места преступления скрылись, разобрав двигателя, они продали их как металлолом ОСОБА_10, проживающему по АДРЕСА_8.

14 февраля 2010 года около 00 часов 30 минут он, предварительно договорившись с подсудимым ОСОБА_7 проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_2, по АДРЕСА_7, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили охотничью куртку с рюкзаком и патронташем и кожаный охотничий пояс с двойным патронташем.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей. Так потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он является частным предпринимателем и владельцем магазина-бара «Валентина» по АДРЕСА_6 и в апреле 2009 года он приобрел две тентовые палатки «Старопрамен», размерами 3м. х 3м. зеленого цвета в мешках оранжевого цвета, которые хранил в подсобном помещении указанного магазина. 11 ноября 2009 года около 08 часов 30 минут, приехав в магазин, он обнаружил пропажу указанных палаток, кроме того, в северной стене подсобного помещения, в верхней ее части он обнаружил дыру в кладке кирпича. В ходе разбирательства была проведена экспертная оценка причиненного материального ущерба, который составил 4816 гривен, которые он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_7.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что он является владельцем комплекса строений по АДРЕСА_6, в число которых входит и помещение мельницы, которая приводится в действие электродвигателями различной мощности. Данный комплекс у него арендует его брат ОСОБА_1, который 21 января 2010 года около 10 часов 10 минут сообщил, что в задней части помещения мельницы он обнаружил открытую дверь, нижняя часть, которой была повреждена, а из механизма мельницы сняты электродвигателя, различной мощности, общим количеством семь штук, из них 5 электродвигателей мощностью 1,1 кВт, 1500 об/мин, 1 электродвигатель мощностью 2,2 кВт 1500 об/мин, 1 электродвигатель 5,5 кВт 1000 об/мин. Просит взыскать с подсудимых причиненный ущерб.

Потерпевший ОСОБА_2 который пояснил, что ему принадлежит гараж по АДРЕСА_7 и 06 февраля 2010 года, он вернувшись домой с охоты, он поставил автомобиль в гараж и оставил там охотничью куртку, зарубежного производства 50 размера, камуфляжного цвета, укомплектованную патронташем и рюкзаком, стоимостью 500 гривен и охотничий ремень, кожаный, укомплектованный двойным патронташем, на 36 патронов, разделенный на три отделения, стоимостью 300 гривен, а 14 февраля 2010 года около 01 часа он, проезжая мимо своего гаража заметил, что ворота его гаража приоткрыты, винтовой замок открыт, а в помещения гаража, он обнаружил пропажу указанных куртки и патронташа. В ходе разбирательства была проведена экспертная оценка причиненного ему материального ущерба, который составил 800 гривен. Похищенное ему возвращено.

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что она проживает по адресу АДРЕСА_4 В период времени с 20 по 24 ноября 2009 года с территории ее приусадебного участка была похищена секция металлического забора, размерами 2,4м. х 1,5м., состоящая из металлического уголка, размерами 45мм. х 45мм., по

- 5 -

периметру, в средине канилированная сетка, внизу металлический лист, толщиной 1,5мм., размерами 2,4м. х 0,3м., стоимостью 251 гривна./л.д.202 т.1/.

Свидетель ОСОБА_1 пояснил, что он работает частным предпринимателем, занимается изготовлением и реализацией железобетонных конструкций и ритуальных памятников и согласно договора аренды он арендует территорию по АДРЕСА_6 с расположенной на ней мельницей, которая приводится в действие электродвигателями различной мощности. 21 января 2010 года около 10 часов он, обойдя территорию, в задней части помещения мельницы обнаружил открытую дверь, нижняя часть, которой была повреждена. В помещении мельницы он обнаружил отсутствие электродвигателей различной мощности, общим количеством семь штук, из них 5 электродвигателей мощностью 1,1 кВт, 1500 об/мин, 1 электродвигатель мощностью 2,2 кВт 1500 об/мин, 1 электродвигатель 5,5 кВт 1000 об/мин. В ходе разбирательства была проведена экспертная оценка причиненного мне материального ущерба, который составил 9231 гривна, в данную сумму входит общая стоимость указанных выше двигателей, которая составила 3620 гривен, транспортные затраты и затраты на изготовление шкивов и муфт, которые были установлены на двигателях, которые оценили в 1810 гривен, стоимость электромонтажных работ по установке составила 3801 гривна.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 15 февраля 2010 года около 18 часов 10 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра жилой комнаты, принадлежащей подсудимому ОСОБА_6, которая расположена в помещении принадлежащего ОСОБА_13 жилого дома по АДРЕСА_2, в ходе которого на втором этаже дома на письменном столе и в платьевом шкафу в пакете были обнаружены фрагменты тентовой торговой палатки «Рогань», кроме того, под диваном был обнаружен газетный сверток с металлическим ситом с измельченным веществом растительного происхождения, кроме того, под диваном были обнаружены пластиковая бутылка темного цвета с этикеткой «Zibert», объемом 1,5 л. с жидкостью темного цвета, а также медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета, кроме того, была обнаружена связка ключей, все указанные предметы и вещество растительного происхождения были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и изъяты в Криничанский РО ГУМВД. Относительно происхождения указанных изъятых предметов и вещества растительного происхождения, ОСОБА_20 пояснений не давал, т.к. ему об этом ничего не известно и т.к. все указанные предметы находились в комнате его сына ОСОБА_6 /л.д.151 т.1/.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР Криничанского РО ГУМВД и 15 февраля 2010 года около 18 часов 10 минут вместно со ст. о/у СУР Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_16 они выехали на АДРЕСА_2 с целью проверки информации о наличии у ОСОБА_6 краденных вещей и при проведении осмотра жилой комнаты подсудимого ОСОБА_6 на письменном столе и в платьевом шкафу в пакете были обнаружены фрагменты тентовой торговой палатки «Рогань», кроме того, под диваном был обнаружен газетный сверток, в котором находилось металлическое сито с измельченным веществом растительного происхождения, кроме того, под диваном были обнаружены пластиковая бутылка темного цвета с этикеткой «Zibert», объемом 1,5 л с жидкостью темного цвета, а также медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета, кроме того, было обнаружена связка ключей, все указанные предметы и вещество растительного происхождения были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и изъяты в Криничанский РО ГУМВД. /л.д. 153т.1/.

Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что она проживает по АДРЕСА_4 и в октябре 2009 года они установили еврозабор, секции металлического забора, которые были установлены ранее сняли и оставили во дворе напротив

- 6 -

входных дверей. 24 ноября 2009 года она обнаружила пропажу одной из металлических секций забора /л.д. 183т.1/.

Виновность подсудимых также доказана:

- протоколом осмотра места происшествия, которым является жилая комната, принадлежащая ОСОБА_6, расположенная на втором этаже дома по АДРЕСА_2 Днепропетровской области, где было обнаружено и изъято принадлежащий последнему пакет с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис / марихуана / (с первоначальной массой в пересчете на сухой вес - 55,7 г и 8,47 г), металлическое сито, а также фрагменты тентовой палатки «Рогань» /л.д.126-130 Т.1/,

- актом взвешивания изъятого наркотического средства /л.д.135 Т.1/,

- протоколом осмотра участка местности, а именно территории, расположенной с восточной стороны от центрального кладбища с.Кринички Криничанского района Днепропетровской области, где, как пояснил ОСОБА_6, он сорвал растения конопли, сушил, а затем измельчил /л.д.136 Т.1/,

- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 70/10/650 от 26 февраля 2010 года, согласно которому, вещество массой 63,16 г. и 9,7 г., изъятое у ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /л.д.144-145 Т.1/,

- протоколом осмотра места происшествия, где описано принадлежащего ОСОБА_3 здание магазина-бара «Валентина» и прилегающая территория, по АДРЕСА_3, откуда было похищено две тентовые палатки в мешках /л.д.97 Т.1/,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_7, в ходе которого он показал и рассказал как именно он совершил кражу двух тентовых палаток из здания магазина-бара «Валентина», принадлежащего ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 /л.д.51-55 Т.2/,

- справкой независимой экспертной оценки похищенных палаток /л.д.99 Т.1/,

- протоколом осмотра места происшествия, где описано территорию приусадебного участка, принадлежащего ОСОБА_8 по АДРЕСА_4, откуда было похищено одна металлическая секция забора /л.д.161 Т.1/,

- протоколом явки с повинной, в котором ОСОБА_7 признался в совершении кражи секции металлического забора из территории приусадебного участка ОСОБА_8 /л.д.196 Т.1/,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_7, в ходе которого он показал и рассказал как именно он совершил кражу одной металлической секции забора с принадлежащего ОСОБА_8 приусадебного участка по АДРЕСА_4 Днепропетровской области /л.д.51/,

- справкой независимой экспертной оценки похищенной секции металлического забора /л.д.175 Т.1/,

-протоколом осмотра места происшествия, где описано прилегающую территорию принадлежащего ОСОБА_9 магазина ЧП «ОСОБА_9» по АДРЕСА_5, откуда было похищено тентовую палатку /л.д.108 Т.1/,

- справкой независимой экспертной оценки похищенной палатки /л.д.112 Т./,

-протоколом осмотра места происшествия, где описано принадлежащее ОСОБА_1помещение мельницы по АДРЕСА_6 Днепропетровской области, откуда было похищено 7 электродвигателей различной мощности /л.д.7 Т.1/,

- протоколом явки с повинной, в которой ОСОБА_7 признался в совершении кражи совместно с ОСОБА_6 семи электродвигателей из помещения мельницы принадлежащей ОСОБА_1 /л.д.158 Т.1/,

- 7 -

- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_10 по АДРЕСА_8 где было обнаружено и изъято два мешка, детали и медная обмотка от семи электродвигателей /л.д.22 Т./,

- протоколом осмотра нежилых помещений по АДРЕСА_1 где проживал ОСОБА_7, где было обнаружено и изъято разводной ключ, которым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разбирали похищенные ними электродвигателя /л.д.32 Т.1/,

- протоколом осмотра нежилой постройки по АДРЕСА_9, где ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разбирали похищенные ними электродвигателя /л.д.36 Т.1/,

- копиями документов на имущество /л.д.51-54 Т.1/,

- справкой независимой экспертной оценки похищенных электродвигателей /л.д.43 Т.1/,

-протоколом осмотра места происшествия, где описано помещение принадлежащего ОСОБА_2 гаража, по АДРЕСА_7, откуда было похищено охотничью куртку и патронташ /л.д.78 Т.1/,

- протоколом осмотра вещей, находящихся при ОСОБА_6 находящегося на ул.Дзержинского п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, в ходе которого было изъято охотничью куртку и патронташ /л.д.84 Т.1/,

- справкой независимой экспертной оценки похищенных охотничьей куртки и патронташа /л.д.87 Т.1/,

- вещественными доказательствами: пакетом с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис / марихуана / (с первоначальной массой в пересчете на сухой вес - 55,7 г и 8,47 г), изъятым у ОСОБА_6 /л.д.149-150 Т.1/, металлическим ситом, фрагментом тентовой палатки «Рогань», принадлежащей ОСОБА_9 /л.д.115, 199 Т.1/, двумя мешками, деталями и медной обмоткой от семи электродвигателей, разводным ключом, мотоциклом ИЖ Планета-5, госномер НОМЕР_1 красного цвета, принадлежащим ОСОБА_19, /л.д.45, 46, 63, 64 Т.1/, курткой с рюкзаком и патронташем, а также кожаный охотничий пояс с двойным патронташем, принадлежащие ОСОБА_2 /л.д.81, 91Т.1/

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 имело место тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, подсудимого ОСОБА_6, кроме того, и незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и тайное похищение чужого имущества, а подсудимого ОСОБА_7 тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.. Поэтому суд считает правильной квалификацию составов преступлений подсудимого ОСОБА_6 по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, подсудимого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, и подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает количество и степень тяжести совершенных каждым подсудимым преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личности подсудимых то, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном, подсудимый ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый ОСОБА_7 содействовал раскрытию совершенных им преступлений. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение подсудимым ОСОБА_7 преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом

- 8 -

всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества.

Потерпевшим ОСОБА_1 к подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 9231 грн.

Потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 4816 грн.

Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской к подсудимому ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании 600,96 грн. расходов на проведение экспертизы.

Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимыми.

.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены пакет с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (с первоначальной массой в пересчете на сухой вес - 55,7 г и 8,47 г), изъятый у ОСОБА_6, , металлическое сито, фрагмент тентовой палатки «Рогань», принадлежащей ОСОБА_9, разводной ключ, которые суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие никакой ценности, два мешка, детали и медной обмотка от семи электродвигателей, которые суд считает необходимым передать подсудимым, так как потерпевшим заявлен иск о возмещении указанного имущества, мотоцикл ИЖ Планета-5, госномер НОМЕР_1 красного цвета, принадлежащий ОСОБА_19, куртка с рюкзаком и патронташем, а также кожаный охотничий пояс с двойным патронташем, принадлежащие ОСОБА_2, которые суд считает необходимым вернуть владельцам.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения и считать ОСОБА_7 осужденным к мере наказания в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2010 года.

ОСОБА_6 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и по ч.3 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,

- 9 -

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считать ОСОБА_6 осужденным к мере наказания в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2010 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 9231 грн. (девять тысяч двести тридцать одну гривну).

Взыскать с ОСОБА_7 и в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4816 грн. (четыре тысячи восемьсот шестнадцать нривен).

Взыскать ОСОБА_6 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 600 грн. 96 коп. расходов за проведение экспертизы

Вещественные доказательства - пакет с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (с первоначальной массой в пересчете на сухой вес - 55,7 г и 8,47 г), металлическое сито, фрагмент тентовой палатки «Рогань», разводной ключ - уничтожить, два мешка, детали и медную обмотку от семи электродвигателей передать осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_6, мотоцикл ИЖ Планета-5, госномер НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_19, куртку с рюкзаком и патронташем, а также кожаный охотничий пояс с двойным патронташем - возвратить ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в тот же срок со дня получения копий приговора

Председательствующий: